Az ellenzék miért nem képes érdemi dolgokkal foglalkozni?

A magyar ellenzékkel az a baj,hogy amikor a kormány A-t mond, akkor az ellenzék B-t.

Valamiért azt hiszik,hogy azt jelenti ellenzékinek lenni,hogy mindenben az ellentétét mondjuk, mint a kormánypárt, még abban is, amiben egyébként egyetértenénk.

"Miért kell mindennek megtérülnie? Ez kész lehetetlenség."

Nem is értem, hogy miért kellene olyan dolgokba fektetnünk a százmilliárdjainkat, amik meg is térülnek.

Az túl logikus lenne ide Magyarországra.

[link]

"A lakhelyemen is van egy fürdő. Valamelyik évben a kormány segítette ki ezeket a helyeket, mert a nagy részük veszteséges volt! Ezt jól is tették. Hagyták volna becsődölni?"

Még mit nem! Éljen a szocializmus!

Nagyon egyszerű kérdező...

Mert az ellenzék magyargyűlölő...hazaárulók gyülekezete.

És ezt a tetteik alapján írom, nem azért, mert ők az ellenzék.

Az addig rendben van, ha pályázat alapján kisegítik a fürdő üzemeltetőjét a felújításkor. De itt jön a kérdés: az üzemeltető miért hagyta, hogy leamortizálódjon a hely? Miért nem fejlesztette a helyet?

Ja, hogy nem volt rá pénze... A felújítás után sem lesz akkor, 40 évig folyamatosan pusztulni fog? Ha a fürdő (a példád alapján) képtelen kigazdálkodni az üzemeltetést, akkor az csak egy pénznyelő.

Sajnos ez a helyzet a focival is. Tőlünk távolabb a futball klubok gazdasági alapokon működnek, itt a kormány talicskázza beléjük a pénzt, de egyik klub sem éri meg az őszt a nemzetközi kupákban, nagy ritkán sikerül, de pofozógép szerep jut nekik. Milyen jó befektetés.

Szóval, vannak tradicionális fürdővárosok, Mezőkövesd, Hajdúszoboszló, Hévíz, csak hogy az ismertebbeket leírjam. A fürdők, amikről te beszélsz, az Mezőcsát kategória... Tipikus olyan, "itt is feljön a büdösvíz, csináljunk ide fördőt, há 'kövezsden izs mi pénz begyün belüle!"

Gyerekként is feltűnt, hogy basszus, mennyi fa van itt. 15 évvel később, fiatal felnőttként szó szerint mint a dzsungel, olyan volt. Eltelt még pár év és felújítás kormánypénzen, tarvágás, stb. Egyébként nem volt rossz fürdő, de annyira látszott rajta, hogy a minimálisat költik üzemeltetésre, ezért szépen, lassan egyre jobban lerobbant. Egyedül a kajatelep tetszett, egy óriási lugas volt.

Vagy ott van Tiszaújváros. A TVK strand bezárt (szocialista strand volt, a rendszerváltáskor már sikított a felújításért). A város épített egy másik strandot, párhuzamosan néhány êvig ment a kettő, majd a TVK lehúzta a rolót: hiába volt olcsóbb, putri volt, kevesebb lehetőséggel a szórakozásra, nem tudott versenyezni az új stranddal. Az azóta is normálisan van üzemeltetve, nem rohad szét, pedig van vagy 20 éves is, ha nem több.

Szóval, miért jó, ha gazdasági totálkáros létesítményekbe megy a pênz?

Hm, még mindig nem érted. Nem jó, hogy az állam olyan dolgokra költ, amik nem tartoznak a KLASSZIKUS feladatai közé:

- rendvédelem

- jogvédelem

- egészségügy

- oktatás

- közjavak biztosítása (közúthálózat, ivóvíz, szennyvíz, gáz, áram)

Az állam feladatainak biztosítása szinte mindig veszteséges, mert akik ezeket igénybe veszik, nem lehet tőlük 100%-ban visszaigényelni a költségeket. De ha lehetne is, az is csak nullszaldós lenne, karbantartás, fejlesztés megint nincs...

Az állam segíthet és segít is a vállalatoknak, hogy a vállalatnak gazdasági szempontból megérje üzemeltetni mondjuk az ivóvíz hálózatot. De ez az államnak nettó veszteséggel jár, mindig.

Miért vállalkozik az állam olyan dolgokra, ami nem tartozik a feladatai közé? Miért áll be gazdaságilag veszteséges ügyek mellé, súlyos pénzekkel, amik azután is veszteségesek lesznek? Az, hogy a példád alapján a fürdő felújítása "szociálisan pozitív" dolog, az GAZDASÁGILAG értelmezhetetlen. A rendszerváltás megtörtént, de a szemléletváltás nem.

Ez a világ most már úgy működik, hogy csak arra éri meg költeni, amiből később több pénzt lehet kitalicskázni. Amint erre nem képes, azt nem éri meg üzemeltetni. Ha nem tudják sehogy megmenteni, bezárják, ledózerolják, felrobbantják. Mert még ezek költsége is jobban megtérül, mint fenntartani egy pénznyelőt. Eladják a telket. Jobb helyeken így megy. Itt meg, a példád alapján 50 ember miatt felújítottak egy fürdőt, 200 ember lett belőle, de ez a szám a Hajdúszoboszlóhoz képest a röhögcséges kategória. Ott ha tudnák, hogy 200 ember lenne csak aznap, ki sem nyitnának. De na, Szoboszló Európa egyik legnagyobb fürdője, akkor legyen Tiszaújváros. Ott napi 1000-1500 ember szokott lenni kb. . 200 vendégért nem nyitnak ki, mert nem éri meg... Igen, Szoboszló is kapott állami támogatást, de azzal jobban egyet lehet érteni (egyrészt mert európai hírű, németek, lengyelek, csehek, szlovákok, ukránok, oroszok, románok és még olaszok franciák, angolok, hollandok is járnak oda tömegesen, csoportosan utaztatva, szóval idegenforgalmilag teljesen rendben van) mint mondjuk a makóival, ami nem ilyen...

Eleve, az állam támogatja a fürdőzést, és megint Hajdúszoboszló. Menj az orvoshoz, kérj beutalót a nyavajádra, utazz Hajdúszoboszlóra és súlyfürdőtől kezdve masszázsokig mindent igénybe vehetsz kedvezményesen, vagy akár ingyen is. Ez is "szociálisan pozitív", nem? És a feladatait látja csak el, az egészségügyi feladatait.

Miért vállalkozik infrastruktúrálisan is veszteséges dolgokba, amik nem tartoznak a feladatai közé?

De ha már megteszi, akkor ne a haveri körön belül pályáztasson a kivitelezéskor, a kivitelezés minőségét pedig auditálja nagyon komolyan, mégiscsak ÁLLAM, háborút is indíthat... De neeem, a haveri kör kiadja himihumi alvállalkozóknak, akik csodás szakemberekkel és napszámosokkal dolgoznak - természetesen munkaerőkölcsönzésen keresztül - akiknek sokszor nincs meg a kellő szakmai tudásuk, vagy szimplán akaratuk, ESZKÖZÜK!!! a minőségi munka elvégzéséhez. Az ilyenekből adódik az, hogy csúszik az átadás, fordítva van bekötve a villanykapcsoló, a budiajtó kilincse beleakad a mellékhelység bejárati ajtójának a kilincsébe, vagy amit te is leírtál. Vizsgálatok mindig vannak, de felelősök sosem, mert az alvállalkozói szövevényes rendszert nem lehet felderíteni, mindenki a másikat okolja. Egyrészt: aki megnyeri a pályázatot, miért nem rendelkezik a legtöbb esetben:

- munkaerővel?

- gépparkkal?

- szakmai tudással?

- ezek hiányában miért kapja meg a lehetőséget?

Az a baj, hogy csak azt nézi az állam, hogy az építés vagy felújítás közben mennyi cseppen vissza neki, rövid távon így megérheti a vállalkozás. Az alvállalkozók mindig kevesebbért vállalják a melót, a különbözeten meg osztozkodnak azok, akik megegyeztek... Mindenki jól jár, aki benne van a körben. Te vagy én nem vagyunk benne a körben. Ha téged az vigasztal, hogy "szociálisan pozitív", akkor örülök, élj boldogan. Engem nem vigasztal, mert akkora tankcsapdák vannak a közutakon, mint a kurszki csatában, vagy mert sárga árnyalatú a víz sok helyen és fogyasztás előtt forralni kell olyan gázzal, ami szintén sárgán ég...

Nem, az állam feladata továbbra sem az, hogy veszteséges, másodrendű/harmadrendű fürdőket segítsen 50 ember miatt úgy, hogy a kivitelezést már nem ellenőrzi, kötbérezteti és utána már nem segít az üzemeltetésben sem...