Nálunk azért olyan hiszékenyek az emberek a politikában mert sokáig szocializmus volt nálunk?

Pont,hogy nem hiszékenyek.Miben hiszékenyek?

A szociban megtanulták,hogy ami a TV-ben van, amit az újság ír az hazugság.

Emiatt nehezebb velük elhitetni hülyeségeket.

NEM!

A szocializmusban MINDENKI tanulhatott, felszámolták az írástudatlanságot, volt mindenki számára elérhető és színvonalas nemzeti kultúra.

A szocializmusban voltak tanárok, kaptak pénzt az iskolák, világszínvonalú oktatási rendszer volt, az egyetemek óriási koponyákat termeltek ki.

A kapitalizmusban kezdték lerohasztani az emberek agyát és lelkét.

Az ÉPÜLŐ szocializmusban (mert a céltól messze voltunk...) a megélhetés biztosított volt, nemigen foglalkoztak az emberek politikával.

Viszont butábbak sem voltak és sokkal kevesebb lopásért felemelték hangjukat.

Most gürcöl és sunyít a nép.

Csak azt lehet 1÷2 kg krumplival megvenni, akinek az is hiányzik, netán nehezen elérhető.

Igen,igen...

Viszont azt is tegyük hozzá,hogy ezt a marha nagy látszat jólétet nyugati kölcsönökből tudta csak a "nagy szocialista rendszer" megteremteni.

Ezzel nem azt mondom,hogy a kapitalizmus jobb lenne.Egyáltalán nem jobb.

A kérdésre válaszolva:Szerintem nem hiszékenyebbek itt az emberek,mint máshol.Ráadásul a rendszerváltás után született generációk már nem éltek a szocializmusban,így őket ez nem igazán érintheti.

"robgros nevű felhasználó válasza:

2-3: Akkor magyarázzátok már el -ha annyira Hawaii, napfény volt a cuclizmus-, miért bukott meg?"

Azért bukott meg mert hagyták lepusztulni a gyárak gépparkját nem a legjobb vezetőket rakták be a termelői szférába valamint Kádárt félre tájékoztatták a gazdaság és a pénzügyek állásáról, mire meg Kádár rájött hogy nagy a baj már nemtudta megakadályozni a hanyatlást és már a dolgozók is lázadoztak mert keveselték a fizetéseket, azt gondolták hogy a szocializmusnál már csak jobb jöhet, de ebben nagyot tévedtek, és bizony meg is bánták hogy ezt a tolvaj vadkapitalista bandát rászabadították az országra.