Kinek mi a véleménye a választás eredményéről?

Igazságtalan játékszabály "hazai pálya" (iszonyatos médiatúlsúly, esélyegyenlőtlenség), és amellett is hatalmas csalás, elfogult bíró.

Így még a Reál Madridot is verné a Vasas, és nem azért, mert a Vasas olyan jó lenne, vagy a RM olyan pocsék.

(#12 vagyok)

Nem számítottam ki, és nem lestem agyon azt, hogy konkrétan ki merjem mondani tárgyilagosan azt, hogy a régi választási törvény szerint a Fidesz vesztett volna, de könnyen elképzelhető. Az viszont 100%, hogy a 2/3 nem legitim. 1-2 mandátumról van szó, ez nem nagy szó.

#13

Mivel az ország nagyobb részében 50% feletti eredménnyel nyert a fidesz-kdp jelöltje, így ha a 106 helyett a korábbi 176 körzet lett volna, akkor is elhozták volna a 2. fordulóban is a mandátumot.

Ahogyan a listás szavazatoknál is megszerezték volna ugyanúgy a győzelemhez szükséges mandátum számot.

Tudom, látom, hogy mennyire nem vagytok képesek elfogadni hogy vesztettetek, de nem kellene ennyire nevetségesen viselkedni..

Vagy de, mégis.

Szórakoztassatok csak minket tvább!

Az előző választási rendszerben

1. Nem indulhat ennyi kamupárt, kispárt.

2. Az első forduló előtt is de a két forduló között is számos visszalépések lennének

3. EVK határok miatt számos mandátummal többet nyer az ellenzék, és bukik a Fidesz.

4. Nem lenne elfogult az OVB

5. Nem volt engedélyezve a szervezett választási szállítás, ami szinte borítékolhatóan egy nagy csalást elősegítő eszköz.

6. Kampánycsend volt a választás napján.

De biztos van még egy rakás, csak nem jut az eszembe hirtelen.

Bár nem választási törvény kategória, de mégis "testre szabás".

1. A határon túli magyaroknak nem lenne szavazati joguk.

2. Egyoldalú médiaháború

3. Nem volt Propaganda Minisztérium, ami közpénz-milliárdokat költött Fidesz-propagandára

4. Átláthatóság csökkentése

5. Elfogult főügyész

És rengeteg helyen nem volt ellenzéki szavazatszámláló. Nyilván nem nagyon mernek, mert hát féltik a kis közmunkát, vagy egyebet. így folyamatosan rengeteg csalás történik. Erről már korábban írtam valahol.

Szerintem a kétharmad garantáltan nem legitim, az 50% meg hát valószínűleg legitim, de ha nagyon átgondoljuk, és átérezzük a megváltozott helyzetet, az esélyegyenlőtlenséget a versenyben, akkor látható az igazságtalanság, és egy "párhuzamos világban" talán nem lenne meg. De ez nyilván sci-fi; ezen valóban annyira értelmetlen rugózni éppen úgy, mint a történelmi témakörben a mi lett volna ha kategóriás kérdésekben. Hacsak nem lenne egy kritikus tömegnek igénye az igazságos választási, tájékoztatási rendszerre.

Szinte minden kulcspozícióban fideszes káder ül. Nem véletlen ez az "elromlott" rendszer. Hogy jegyzőkönyv csak akkor készül el, és adják át a pártoknak, ha már lejár a háromnapos panaszbenyújtási határidő. Akkor már ugyanis kitörölhetik vele, meg azt is át lehet írni, maszkírozni, ezerszer, a nyomokat is el lehet tüntetni. Milyen rendszer nem működik? Golyós számológéppel ki lehet számolni ennyi idő alatt a szavazatokat, szóval ha még áram sem lenne és a középkorban élnénk, még akkor is zökkenőmentesebbnek kellett volna lennie ennek az egésznek. Ráadásul minden egyes ellenőrző dolog meghibásodott: még a strigulázás sem volt jó, ami nonszensz.

1. Listán 49%-os eredményt ért el a Fidesz. Ez elegendő arra, hogy nagyjából prezentálja a választói akaratot, vagyis több mint 50% kormányváltást akart. Az, hogy így is kétharmad lett, azt jelzi, hogy valami nagyon nem stimmel a rendszerrel.

2. A győztes kompenzációs számítás (Fidesz találmány) miatt a listás eredmény így is jóval magasabb az igazságosnál, így a 49% sem legitim eredmény - főleg a kormányváltói akarat megbecsülésénél. Ahhoz ezt ki kéne vonni.