Tíz év alatt annyit romlott a szabadságjogok helyzete Magyarországon, mint sehol Európában. Mi a véleményetek erről? Büszkék vagytok rá?

"Hogy ezek után a saját véleményemet (amit nem tudok és nem is akarok leplezni) tükrözi a szóhasználatom, az hol áll ellentétben azzal, hogy nem tudom és nem is akarom leplezni?"

Meggyőztél. Már egy mondaton belül van ellentmondás saját magaddal :)

" a társadalomtudományokban objektíven körülhatárolt fogalmak"

Az elmélet már ott elbukott, hogy a freedom hause nevű szervezet véleményét tényként veszed alapul.

Az a szervezet egy meghatározott világnézetet képvisel és minden tényt úgy igazít, hogy a saját véleményét igazolja vele.

Magyarországon szabad választáson az emberek szabad akaratukból döntöttek.

A magyar médiában végzett nézettségi és olvasószámon, valós hallgatói számon alapuló felmérések vannak, ezek alapján tény, hogy akkor is az ellenzék médiája jut el több emberhez, ha a kormánypártiba beleszámolják a közmédiát.

A népszabit nem a kormány záratta be, hanem a saját tulajdonosa, mert csődbe vitték a lapot azzal, hogy rossz újságot készítettek és elvesztették az olvasóik 70%-t pár év alatt, emiatt elvesztették a hírdetőiket is. Pontosan ez történik ma a simicska féle mno-val, lánchíd rádióval, hír tévével. A tulajnak eddig a pillanatig volt érdeke milliárdokat beletenni, de mivel nincs olvasója, nézője, hallgatója, veszteségesen működnek - a választások után azonnal meg is szünteti őket.

Magyarországon az elmúlt 8 évben egyetlen tüntetést nem tiltottak be, egy tüntetőt nem bántottak a rendőrök és egyetlen ellenzéki véleményt nem akadályoztak meg. Szemben a 2006-os időszakkal, ami a freedom hause szerint sokkal szabadabb és demokratikusabb vol. Csak lőttek a tüntetőkre és kaptak rendőri verést, könnygázt, azonnali statáriális bírósági ítéleteket, zárattak be nyomdát, hogy az akkori magyar nemzetet ne lehessen kiadni stb. stb.

Most, itt, ezen a fórumon is lehet büntetlenül lázítani, forradalomra, erőszakra, a választások eredményének erőszakos megváltoztatására buzdítani, a kormányt mocskolni, hazudozni. Szemben pl. a svéd vagy német médiával, ahol másnap a nem megfelelő vélemény után bekopognak hozzád és számon kérnek. Ott, ahol a freedom hause szerint sokkal nagyobb a szabadság.

vagy ahol gyereklányokat adnak férjhez 13 évesen tömegével. Mint ahogy napvilágra került brit orvosoktól, hogy az elmúlt 10 évben, a freedom hause által olyan nagyon szabadnak elkönyvelt országban 75 ezer gyereklány nemiszervét csonkították meg a muszlim vallás elvárása miatt.

El kéne gondolkodnod azon, hogy mennyire tartod relevánsnak azon szervezet véleményét, aki egy percig sem állt ki a gyerekek megcsonkítása ellen és jogainak csorbításával szemben.

#9

6-os vagyok

Most, hogy sikerült megtalálnod az 5-ös kommentet, választ is kaptál (tőlem is) a kérdésedre.

Plusz információként hozzátenném, hogy én és az általam ismert emberek sem érzik, hogy a linkelt cikknek igaza lenne. Senki nincs korlátozva semmilyen szabadságjogában, mindenki azt csinál amit akar, mert ha ez nem így lenne, nagyon sokan már börtönben ülnének az ellenzékből, vagy eltűntek volna a süllyesztőben.

De nem kell ellenük tenni semmit, a választások előtti időszak megmutatta, hogy a legfőbb ellenségei és akadályuk önmaguknak, önmaguk.

Bírom ezeket a demokrácia meg sajtószabadság jelentéseket, amik szerint az elmúlt 20 évben (amióta ezeket figyelem) mindig akkor volt nagy a demokrácia Magyarországon, amikor mszp-kormány volt, és mindig akkor rossz, amikor fidesz. A változások mindig természetesen fél éven belül bekövetkeztek. Például amikor 2002 nyarán az mszp-kormány megpróbálta ellehetleníteni az egyetlen (igen, egyetlen) jobboldali sajtóterméket, akkor a sajtószabadságot maximálisra értékelték. De ugyanezen bohócjelentések szerint a demokrácia állapota 2006 őszén, a rendőrattak után volt a legjobb. Azért ha ezeket a jelentéseket idősorrendben megnézed, elég hamar kiderül, milyen lyukból fúj a szél.

Ugye nem baj, ha ezeknek a jelentéseknek nem adok hitelt?

Kedves kérdező!

A Magyar Nemzetet ki záratta be? a fidesz telefonált oda, hogy holnaptól nincs bolt, vagy Simicska döntése volt? Simicska a fidesz embere, vagy az ellenfele? És mégis mit kellett volna tennie a kormánynak? Hirtelen kisegíteni az újságot némi lóvéval? Vagy mi ilyenkor a teendő, ha egy piacképtelen, politikai célból fentartott újságot nem akar tovább finanszírozni a gazdája?

#13

Annyira érdekes, hogy az EBESZ hol kompetens, hol nem?

Az EBESZ azt is kimondta, hogy a választás szabályosan zajlott, csakhogy ezt a részét nem fogadjátok el.

Ellenben, amikor olyasmiről mond véleményt, ami nem a hatásköre, de a szájízeteknek megfelel, akkor hivatkozási alap?

Érdekesen gondolkoztok ti "odaát"!