Mit szóltok hozzá, hogy már német viccoldalakat közöl újra az M1? Meddig süllyedhet még a hazugságipar?
A pártállami propagandagépezet nem először hazudik (24 órás lebontásban sem), sőt, közismerten lelepleződött álhírt sem először közöl.
De odáig most süllyedtek először, hogy egyenesen egy viccoldalt (a német Hírcsárdát, a Noktarát) idézzék hiteles forrásként, fotóval illusztrálva!
Az eredeti kamucikk arról szól, hogy az Essen nevű német település (melynek neve azt jelenti, hogy „enni”) a ramadán miatt Fastenre, vagyis böjtre kereszteli át magát.
Ezt a sületlenséget idézte be fotóillusztrációval az aktuális propagandahíradóba az M1, mintegy tényként állítva be a dolgot.
Meddig süllyedhet még az orbáni hazugságipar szerintetek? Maholnap a Móricka meg a Hócipő "híreit" közlik újra?
Van még lennebb ehhez a semmilyen sajtóetikát nem ismerő, gátlástalanul hazug színvonalhoz képest szerintetek?
Egyáltalán: nem kellene ilyenkor valakinek lemondani (mármint egy normális ország közmédiájánál, nem nálunk)?
válasza:Ez az eset jut eszembe róla:
https://www.youtube.com/watch?v=R8lh-JsfI-A
Itt se nagyon erőlködik a fideszes riporterasszony (Jurák Kata), hogy felvilágosítsa az ijedt nénit, hogy egy Hírcsárdás cikken riadozik.
válasza:https://www.youtube.com/watch?v=__XBm4Xu_vY
Ott tartunk hogy egy nem kormánypárti szavazó lakott az xy utcába szóval miatta fagytak meg az öregek ég meglévő otthonaikba.
Most tűnnek fel a halálesetek mert a kilakoltatási moratóriumnak vége és a nénit most találták csak meg a kilakoltatók.
válasza: válasza: válasza:"Egyáltalán: nem kellene ilyenkor valakinek lemondani"
Csak ehhez szólnék hozzá, mert a többit tekintve már egy másik kérdésnél írtam.
De. Egy normális országban ilyenkor az a minimum, hogy lemond a hírszerkesztő, lemond a hírigazgató, sőt megkockáztatom, hogy a hírolvasó is, hiszen ő arcát adta az álhírhez. Vagy ha nem mondanak le, kirúgják őket. De mi nem egy olyan országban élünk, ahol ennek következménye lenne. Főleg azért, mert a kormány szekerét és propagandáját tolta ez a hír is.
válasza:# 9-es, a bűnelkövetők származását semmilyen országban nem lehet lehozni, mivel a demokratikus jogállamok a világon mindenhol adatvédelmi törvényekkel tiltják, hogy a származást számon lehessen tartani valakiről (kivéve a népszámláláson, önként bevallott származást).
A származás magánügy, nyilván nem fogja lehozni egyetlen médium sem, mert nincs is joga ilyen információkat tárolni. Különben is kit érdekel?
"F.K. félig sváb, félig szlovák származású magyar lakos kirabolt egy bankot."
Mi relevanciája volna, hogy F.K. sváb-szlovák származású magyar ember?
A bőrszín más kérdés, mert az egy objektíven, külső szem által látható, megállapítható vonás. Amerikában és sok európai országban is le lehet írni, pláne, ha releváns valamilyen szempontból (pl. körözik az illetőt és a lakosság segítségét kérik a kézrekerítésében).
Én rengeteg ilyen hírt olvastam "XY színesbőrű elkövető", "XY fekete férfi" stb.
A származást még jó hogy nem írják le, kit érdekel, hogy a móri mészáros nagymamája sváb volt-e, örmény, vagy magyar grófkisasszony, az a lényeg, hogy Ő, XY mit tett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!