Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Terror Háza valóban egyoldal...

A Terror Háza valóban egyoldalú lenne? Miért állítják ezt, akik annak gondolják?

Figyelt kérdés
Amennyire én emlékszem, mind a náci, mind a kommunista bűnöket jól bemutatja.
2018. júl. 21. 15:59
 1/5 anonim ***** válasza:
58%

Pontosabban van szó a nácik (bár már jóval előtte elkezdődött a fehér terror) bűneiről is, de egyértelműen '56-ra és a kommunizmusra van kihegyezve.

Igaz én már közel 10 éve voltam, lehet azóta sokat változott.


Szóval ha nem is egyoldalú, de igen részrehajló.

2018. júl. 21. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
43%

Nézd meg a múzeum honlapján, mit írnak magáról a múzeumról.

Eleve a náci megszállás napjától indul a kiálltás anyaga, vagyis 1944. március 19-től. Vagyis nem is volt soha szó arról, hogy a nácikról, a nácizmusról többet mutatnának meg, mint ami közvetlenül itt, Magyarországon történt a megszállás óta. Nem egyoldalú a kiállítás, mert mind a náci, mind a kommunista diktatúrák be vannak mutatva benne, de időben természetesen a náci megszállás rövidebb volt, mint a kommunista diktatúra időszaka nálunk, tehát a kiállításon belül sem lehet azonos méretű a bemutatásuk.

Az inkvizícióról sincsen semmi meg a ku-klux-klánról sem, mert nem volt soha célja a múzeumnak, hogy ezekről szóljon a kiállítás. Ahogyan nem mutatják be az állandó kiállításon a nácik teljes "történelmét" sem, mert az sem volt cél.

Az időszakos kiállításoknak viszont változik a tematikája, az elmúlt évek alatt rengeteg témát feldolgoztak, bemutattak már és lesz majd sok más ezután is.

A kérdésed olyan, mintha egy amerikai képregénymúzeumnál számon kérnéd őket az egyldalúság miatt, mert nincsen szó az európai képegényekről meg a rajzfilmekről is benne.

2018. júl. 21. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
100%

Nem egyoldalú, ha papírral "pipálgatnád", hogy mi történt és mit mutatnak be, akkor minden meglenne mindkét oldalról.

De, a jobboldali rész, azaz a kiállítás eleje "jobban halmozott" azaz kis helyen, van sok, ami miatt egyes érzékelési torzítások miatt "kevesebb marad meg" lényegében enyhe verziója az érzékszervi túlterhelődésnek, "kevesebbre emlékszik" a legtöbb ember utána.

Illetve a kommunista diktatúra esetén több a "nagy erejű eszköz" (tank és társai, ...) amik jobban megmaradnak, de abban az esetben "több a szimbólum" amit így lehetett használni.

2018. júl. 21. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:
100%

Én egyáltalán "nem csípem" Schmidt Máriát, meg a múzeumban is vannak elnagyolt és nem egészen pontos dolgok, de nem egyoldalú.

Jah, kevesebb szó van a nyilas diktatúráról. De hasonlítsuk már össze, hogy itt Magyarországon hány hónapig volt nyilas-éra és hány évig kommunista diktatúra..

2018. júl. 22. 00:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:
100%
A Terror Háza nem egyoldalú. Inkább azt mondanám, hogy sokkal többet mutat a kummunista rendszer árnyoldalaiból, mint a nyilas rendszer árnyoldalairól. A pontos arányt most nem tippelném meg de biztosan nem 1:1.
2018. júl. 22. 06:55
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!