Most akkor ha a devizahitelesek azt követelik, hogy kárpótolja őket a kormány, akkor mit követeljen az aki nem volt annyira retardált, hogy túlköltekezze magát?

Emlékszem még 2006-tól igencsak jöttek a telefonok, hogy vedd fel így-úgy-amúgy a hitelt, csak elfelejtették (vagy később közölték), hogy ez bizony egy "csomagkapcsolt" szolgáltatás, ami ezzel-azzal-amazzal még össze van kapcsolva. Majd amikor már borult a bili, akkor jöttek a "jobbnál jobb" burkolt csomagkapcsolt szolgáltatások.

Tehát azért itt az egyes intézmények hozzáállása is tett sokat azért, hogy belekeverje az embereket a trutyiba... Igen, egy ilyen dologra valóban sokan rá is kaptam ("ótó kő, de nagyobb"). Az a baj, hogy ha már nincs az embereknek tudatos pénzkezelési ismereteik, akkor is nagyon kevés olyan hely van, ahol ezt tanítanák nekik.

Végh Richárd (aki jelenleg a BÉT vezérigazgatója) 2004-ban kiszámolta, hogy 2014-évben a CHF elszámoló ára várhatóan 256 Ft lesz.

Megdőlt tehát az a banki álláspont, hogy a jövőbeni árfolyam nem számítható. Hosszútávon legalábbis egész pontosan számítható, hiszen 2014-ben valóban éppen 256 Ft volt egy CHF.

A bankok szintén ismerhették a határidős árfolyam számításának módszerét, de szemérmesen elhallgatták az ügyfelek elől.

A PSZÁF 2008 júliusában kiadott egy tájékoztatót amiben bemutatta, hogy ha az árfolyam emelkedés ütemével is számolunk hosszú távon, akkor a devizahitelesek nem járnak jobban mint a forinthitelesek. Kérdem én, ilyen részletes és szakmailag is helytálló tájékoztatást miért nem kaptunk a banktól a szerződés aláírása előtt?

#25

Mert akkor nem vetted volna fel a hitelt?

Néhány dolgot azért nem árt szem előtt tartani:

1.

A pénz a hitelekkel teremtődik, tehát ha nincs kereslet a hitelekre, akkor kiszárad a gazdaság.

2.

A jegybank a kamaton keresztül befolyásolja hitelek iránti kereslet és kínálat egyensúlyát.

3.

A bankok elhitették az emberekkel, hogy a devizahitelek jobbak, olcsóbbak mint a forinthitelek. Ez hiba volt.

Takács Zs5 !

Természetesen megfelelő tájékoztatás mellett nem vettem volna fel.

2008-ban arra kényszerültünk, hogy újabb kölcsönt vegyünk fel, hogy a devizahitelt törleszteni tudjuk (hitelspirálba kerültünk). Akkor már odaadták a bankfiókban a PSZÁF kiadványát, és inkább a drága forint alapú konstrukciót választottuk.

Azonban 2007-ben amikor devizában adósodtunk el, akkor még nem voltunk kényszerhelyzetben, hiszen felnőhetett volna a három gyerek egy szobában is.

A forinthitelek megfizethetetlenek voltak, abból nem bővíthettük volna a házat. A Fundamenta konstrukció lett volna megfelelő alternatíva, ami 5 fős családra és 20 év futamidőre vetítve 7 200 000 Ft állami támogatás bevonását jelentette volna a lakásbővítési projektbe, ami kb. a mai 10 milliós CSOK-al lehet egyenértékű.

A kérdezőnek kívánom, hogy érezze jól magát egy tuningolt parasztházban, gazdagságban!

Egy kínai mondás szerint ugyanis az a gazdag akinek nincsen adóssága.

Továbbá javaslom, hogy hőbörögjön a párjának, aki vélhetően már megszokhatta a modortalanságát! Hogy miért kellene hőbörögnie, arra még keresem a választ de nem találom, elvégre szerencsés ember, aki nem hagyta magát megtéveszteni, és kifosztani.