Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A baloldal miért nem dobja mi...

A baloldal miért nem dobja mi magából a nyilvánvaló tolvajokat? Pl Czeglédy-t?

Figyelt kérdés
2018. nov. 6. 08:22
1 2
 1/13 A kérdező kommentje:
6 milliárdnyi adócsalásért ülsz? miért nem indulsz el a választáson?
2018. nov. 6. 08:23
 2/13 anonim ***** válasza:
84%

Én úgytudom hogy még idáig nemtudtak semmit rábizonyítani, sőt még azokat a médiákat is helyreigazításra kötelezte a bíróság amelyek azt állították hogy Czeglédi bűncselekményt követett el.

Itt egy példa erre az egyik fidesz szócső a 888.hu is ígyjárt.


[link]

2018. nov. 6. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
78%
Nem a 888 hanem a Pestisrácok.
2018. nov. 6. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
28%
Mert a bűnözők összetartanak.
2018. nov. 6. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 A kérdező kommentje:

így van nincs zuschlag ügy

nincs hagyó ügy

nincs hunvald ügy


és most czeglédy ügy sincs

2018. nov. 6. 09:40
 6/13 A kérdező kommentje:

de egyébként 11 ember meglopását a DK se meri nagyon firtatni a drága pénztárnok úrnak

szóval teljesen jogosan lehet bűnözőzni

2018. nov. 6. 09:46
 7/13 anonim ***** válasza:
63%
A jobboldal miért nem dobja mi magából a nyilvánvaló tolvajokat? Pl Simonka-t?
2018. nov. 6. 09:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 A kérdező kommentje:
de egyébként ott rontotta el a 888, hogy azt írta "elítélték", pedig ha a balos tempóval simán csak le tolvajg€cizte volna, akkor "közszereplő vagy tolvajkám, pofa lapos"
2018. nov. 6. 09:53
 9/13 A kérdező kommentje:

#7


nem a fidesz adja el, hogy ők a szegény ember ügyvédei, hanem ez a tolvaj czeglédy pénztárnok

2018. nov. 6. 09:54
 10/13 anonim ***** válasza:
34%

Vizsgálja a kamara Kósa jogászát

Előzetes vizsgálatot rendelt el a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) Fiák István ügyvéddel szemben, aki Magyarországi Diákvállalkozások Országos Érdekképviseleti Szövetsége (DiákÉsz) elnökeként a közelmúltban jogsegélyt ajánlott fel a Czeglédy-ügyben fizetés nélkül maradt diákmunkásoknak, ám a kamaránál panaszt tévő Czeglédy Csaba baloldali politikus szerint Fiák nem az ügyfelei érdekeit képviselte.

társadalmi célú hirdetés


Mint ismeretes, Czeglédy Csabát július közepén tartóztatta le a Nemzeti Adó-és Vámhivatal (NAV) milliárdos adócsalás gyanújával. Az adóhatóság ekkor lefoglalta a politikus által vezetett, iskolaszövetkezeteket üzemeltető Humán Operator Zrt összes adathordozóját és zárolta a cég számláit. Emiatt a cég nem tudta kifizetni a diák munkavállalói egy kisebb részét. Fiák, mint a Magyarországi Diákvállalkozások Országos Érdekképviseleti Szövetsége (DiákÉsz) elnöke jogi segítséget ígért a fizetés nélkül maradt diákoknak. A Czeglédy-ügyben csúcsra járatott propagandamédiának feltűnően előzékenyen nyilatkozó Fiák többször is leszögezte: elvárja, hogy Czeglédy magánvagyonából fizesse ki a diákmunkásait. Azonban Czeglédy hiába kereste meg Fiákot azzal, hogy kifizetné a hatósági akció miatt fizetés nélkül maradt diákokat, Fiák István nem küldte át a nála jogsegélyért jelentkezett diákok ügyvédi meghatalmazását.



Czeglédy, Fiákhoz írott ügyvédi levelének a tartalma pedig napokkal később megjelent az egyik kormányportál lejárató cikkében. Amikor Czeglédy egyik ügyvédje Fiák megkerülésével a Facebook-on vette fel a kapcsolatot az egyik, sajtóban gyakran szereplő állítólagos károsult diákkal, a fiatalnak írott üzenete is szinte azonnal kikerült egy kormányportálra meghamisított tartalommal. Fiák végül látványosan Orbán Viktor miniszterelnöktől kért segítséget az ügyfelei számára. A Czeglédy-ügyből láthatóan kampánycirkuszt faragó kormánypárt az év végére meg is szavazta a diákmunkások közpénzen történő kifizetését, ám ez azóta is húzódik. Azaz Czeglédy ajánlatához képest immáron fél évvel csúszott el a diákok kifizetése. Közben a kormánymédia immáron több, mint fél tucat sajtópert bukott el Czeglédyvel kapcsolatos valótlan állításaik miatt. Ezek szinte mindegyike Fiák Istvántól származtak. Az ügyvédi kamarának most három hónapja van megvizsgálni az ügyet, ami indokolt esetben másik három hónappal meghosszabbítható.



Az üggyel kapcsolatos kérdéseinkre Fiák István úgy reagált: „mindenkit - így engem és Czeglédy Csabát is nem a szavai, hanem a tettei minősítenek”. Az ügyvéd utalt arra, hogy Czeglédyt korábban 2003-ban egyszer már elmarasztalták adócsalásért. „Én a megkárosított diákok állami kártalanításáért dolgoztam, míg Czeglédy Csaba fizetés helyett szájkaratézott. Nekem sikerült elintéznem a károsultak kártalanítását, míg Czeglédy Csaba fizetés helyett folyamatosan engem támadott. Mindenki azt tette, amihez ért.”

2018. nov. 6. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!