A Horthy és a Kádár-rendszerben is így szórták korrupciógyanúsan a haveroknak a pénzt mint a mostaniban? Horthy és Kádár is strómanok mögé bújva lett 8 év alatt az ország leggazdagabb embere?

88ig ő volt a pártfőtitkár

tény... tudnia kellett a privatizációról

A privatizáció nem szabadrablásnak indult hanem egy törvényileg szabályozott magánosításnak.

Szabadrablás csak a Kádár halála után lett belőle.

#12

Akkor ideje pótolni eme hiányosságot :)

Kádár idejében a pártkáderek az átlagemberhez képest jólétben éltek, de hatalmas magánvagyonok gyűjtésére nem volt lehetőség. A szocik a rendszerváltás után saját nevükön futtaták a megszerzett javakat.

A nép szegény gyermeke vagyok, de strómanokon keresztül enyém a fél ország fideszes találmány

Én nem csak azt vizsgálnám, hogy ki mennyit lopott, hanem azt is, hogy ki mekkora kárt okozott az országnak önhibájából. Továbbá melyik korszakban mekkora társadalmi egyenlőtlenségek voltak.

Pl. a Horthy elég szorgalmasan előre dolgozott, nem csak olyasmit amit Németország megkövetelt, hanem "magánszorgalomból" is, és nagyot szívtunk miatta.

Az ő korában a nyugdíj intézményének még híre sem volt, egyszer szó esett valamiféle munkanélküli segélyről, de aztán lesöpörte az asztalról azzal, hogy ezzel a naplopókat támogatnák.

Kádár-korszakban Szovjetunió gyakorolt nagy nyomást ránk, ill. Kádárra is, bár hozzáteszem, hogy egyáltalán nem volt ő sem szent szerintem se, de hozzátartozik, hogyha mindenkinek a tyúkszemére lépkedett volna, akivel kapcsolatosan valami visszaélésről lett volna tudomása, akkor bizony egy-kettőre őt is jelentették volna valami ürüggyel, és hamar Szibériába vagy akárhova került volna.

Mondom, nem akarom őt védeni, de úgy gondolom, hogy ő még egy viszonylag kevésbé gáz ember volt, szerintem addig nyomta igazán az elnyomást, terrort, ameddig Szovjetunió kényszerítette. Ha őt leváltották volna szerintem olyan került volna a helyére, aki kifejezetten élvezte is volna a dolgot.

Szerintem a társadalomjóléti olló a szocializmus idejében volt a legszűkebb, és most egyre jobban nyílik, a 2010 óta ez kifejezetten. Nem véletlen, hogy egészen másképpen határozzák meg a ksh-ban a szegénység a létminimum, a halmozottan hátrányos helyzet stb. meghatározását.

Lehet villogni a középjövedelem hatalmas emelkedésével, bár mondjuk érdekes lenne, ha emellett a mediánjövedelmet is ismerhetnénk, és nyilván minél nagyobb az eltérés, annál nagyobb a felső réteg jövedelme, és szakad le az alsó, amiben egyre többen vannak.