Mi az oka annak, hogy Magyarország népessége 1980-tól elkezdett csökkenni?

Az 1950-es években, a Ratkó-korszakban tiltották a fogamzásgátlás minden formáját. Emiatt hatalmas demográfiai hullámhegy jött, amit a 60-as évekre, amikor ismét engedélyezték a fogamzásgátlást, hullámvölgy követett.

Az 1980-as évekre a Ratkó-korban született nemzedék elérte azt a kort, hogy gyereket vállaljon, és megint hatalmas hullámhegy következett, amit szükségszerűen követett a hullámvölgy.

Ennek persze megvan az a következménye, hogy az 1950-es nemzedék nyugdíját még lehet finanszírozni az 1980-asok befizetéseiből, de az 1980-asokét nem fogja a 2010-es nemzedék, mert az ő születésük után lezajlott ugye a rendszerváltás, bizonytalanabb lett az emberek anyagi helyzete, és egyre kevesebben születnek. Emiatt próbálja a fidesz nyomatni ezt a "szüjjémán" szöveget, ahelyett, hogy a nyugdíjrendszert modernizálná valahogy, pedig még ha sok gyerek született volna is a 2010-es években, az is csak harminc évvel odébb tolta volna a problémát.

Nincs semmi 1980-ban, ha egy korabban növekvő népességben elkezd csökkenni a gyerekszám, miközben még a várható élettartam is növekszik, akkor még pár évtized kell, hogy a lakosság létszáma csökkenjen, hiszen a szülőképes korú nők létszáma a fordulat idején magasabb, mint korábban, sőt még növekedhet is egy ideig, a növekvő várható élettartam miatt meg nem növekszik a halálozasok száma.

Tehát nem a 80-as években volt a fordulat, hanem a Ratkó korszak után csökkent jelentősen a gyerekszám.

Az ok pedig Európa szerte, keleten és nyugaton egyaránt ugyanaz: növekvő jólét, tudatosabb családtervezés, fogamzásgátlás. Szóval csupa pozitív jelenségek okozzák.

A Ratkó-korszak végével csökkent a népességszám.

A Ratkó-unokák 1974-1979 közt születtek, ekkor 5-6-szor annyi a gyerek, mint előtte és utána.

A Ratkó-unokák meg jellemzően nem szülnek, vagy nem itthon, és semmiképpen sem egy 5éves intervallumban. Ezért nem mutatkozik Ratkó-dédunoka generáció.

Még 10-15 év és már nem is lesz termékeny ez a korosztály.