Miért emelkedett a helyettes államtitkárok fizetése duplájára, ha a minimálbér 8%-al emelkedett?

"Az akkori mszp-szdsz kormány barát nemzeti bank elnök mondta azt el később egy interjúban, hogy bizony, hetekre volt az államcsőd amikor az imf gigahitelt felvette az ország."

Erről tudnál dobni egy cikket?

Mert egyébként 2007-ben még vígan arról szóltak a gazdasági lapok, hogy 2008 ugyanolyan lesz, mint pl. 2006. Ahogyan pl.: a nagy gazdasági világválságot megelőző évben sem sejtettek semmit. De ezeket már csak mellékesen mondtam.

Az a Gyurcsány idézet pedig, akárhogy olvasom inkább arról szól, hogy k"rvára nem az elvártat teljesítették, de azt, hogy államot összeroppantó csőd közeledik, azt nem látom. Sőt, középen még azt is mondja, hogy pont hogy visszahozták a sz"rból az országot, szóval nem egyértelmű.

"Aki szegényebb az kevesebbet adózik, aki gazdagabb az többet! Pont emiatt van az, hogy a válságból kikerültünk, a minimálbér a duplájára nőtt, a gazdaság is rengeteget fejlődött! Nem kellett hozzá eladósítani az országot, sőt csökkent az államadósság."

Azt ugye tudod, hogy a fidesz adóreformja szerint, aki kevesebbet keres, az többet adózik most, aki pedig többet, az kevesebbet? (Az előző rendszerhez mérten)

Egyébként nem kell csodálkozni azon, hogy az Mszp kormány alatt nőtt az adósság, egyszerűen már nem volt mit privatizálniuk, ahogy azt tették az előttük lévő kormányok. Nagyjából 65%-nál lehetett volna megálljt parancsolni neki, aztán jött a válság.

Hangzatos az a 80%-os államadósság, de a valóságban ha 2008-at vesszük bázisadatnak, akkor Mo. államadóssága kb. 9 százalékponttal, Németországé 15 százalékponttal, Szlovákiáé 13 százalékponttal, Lengyelországé 7 százalékponttal ugrott meg. De ha az egész Uniót nézzük, akkor pedig kb. 20 százalékponttal.

Amit specifikusan vizsgálni kéne az Mszp-vel kapcsolatban az a 2007 és 2008-as időszak, amikor is kb. 5 százalékponttal nőtt az adósság. Ennek valószínűleg az volt oksági előzménye, hogy 2006-ban kemény 9,3%-os költségvetési hiány lépett föl, ami még az Orbáni 8,8%-on is túltett. Igaz, 2007-ben ez már 5%-ra mérséklődött.

#21

Jogos a kérés, de nem találtam meg az említett interjút, végig kellene hallgatnom hozzá az összes akkori felvételt - bocs erre nincs időm. Cikket kerestem, de csak utaltak ezen mondatára, az meg nem bizonyíték. De tágabban a 2008-as történésekről ezt a cikket érdemes elolvasni - hosszú, de jól mutatja az akkori történések volnulatát amit mi átlagemberek nem is láthattun, de a kormányza igen:

[link]

Gyurcsány 2006-ban elmondott beszéde természetesen nem szólhatott a 2008-as válság csődhelyzetéről, ellenben pontosan megmutatta, hogy milyen rossz helyzetbe vitték az országot már a 2006-os választásokig és milyen ügyeskedésekkel tudták ezt elfedni az emberek elől. Ahogyan azt is mutatja milyen kétségbeesett helyzetben találták magukat azzal hogy kormányon maradtak. A szövegben nem az van hogy az országot vagy a gazdaságot hozták volna vissza, hanem ez " a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére". Vagyis hogy sikerült a kormányzást megoldaniuk - úgy tettek mintha kormányoznának, ahogyan később mondja, ezért el tudták hitetni a választókkal, hogy képesek jól csinálni.

"Azt ugye tudod, hogy a fidesz adóreformja szerint, aki kevesebbet keres, az többet adózik most, aki pedig többet, az kevesebbet? (Az előző rendszerhez mérten)"

Nem. Az adózás egyértelmű, mindenki 15%-át adózza a fizetésének. Az, hogy az adóKEDVEZMÉNYT ebből ki kapja, az változott. Korábban a kedvezményt az alacsony fizetés kapta, most nem ez számít, hanem hogy hány kiskorút tartanak el ebből a fizetésből. Más a kedvezényezettek köre, mert mást akarnak a kedvezménnyel segíteni. Aki gyereket nevel az ma már sem SZJA-t, sem járulékokat nem fizet a költségvetésbe ha olyan alacsony a fizetése, ellenben ha minimálbéres de csak egyedül van, akkor 15%-t fizet.

"Egyébként nem kell csodálkozni azon, hogy az Mszp kormány alatt nőtt az adósság, egyszerűen már nem volt mit privatizálniuk, ahogy azt tették az előttük lévő kormányok. "

Igen, TŐLÜK nem is vártam mást. De a fidesz mit privatizált? Ilyenkor mindig jön a 12 állami gazdaság, de azt a saját dolgozóik vehették meg és a célja éppen az volt, hogy sajátjukként tudják jobban működtetni. Sajnos egyből továbbadták nagyobb felvásárlóknak, de ez az ő hibás döntésük volt. Ezen kívül nem tudok privatizációról, az államadósságot mégis csökkentették. Ahogyan 2010-től is VISSZAvásárolták a korábban eladott tulajdonokat, kórházat, MOL részvényeket, közműveket stb.