Miért nem kell nekünk IMF olcsó hitel? Miért orosz hitel kell?

Sok feltétele és következménye van, amiket nem ismerek pontosan, és nem is vagyok közgazdász.

Nem minden helyzetben éri meg, és lám, sem rajtunk, sem a görögökön nem segített. Orbánék gonoszak, de nem hülyék; tudják mi éri meg nekik és mi nem. Az orosz és a kínai hitel nyilván jobban illik az elképzeléseikhez, legyen is az bármi.

Az orosz hitel nagy része már vissza lett fizetve, mivel más forrásból volt olcsóbb hitel. Az a konstrukció kedvezőtlenné vált, mert mostmár sokkal olcsóbb hitelek is elérhetővé válltak.

[link]

Azóta mióta felvettük azt a hitelt kétszer is javult a minősítésünk. Szóval ma már ennél jóval kedvezőbb hitel áll rendelkezésre.

Az IMF szigorú feltételekhez köti ezt, megszabja az adott ország költségvetését, megszorító intézkedéseket kényszerít ki az országból.

Szóval tegyük fel MO felvenne egy ilyet megint az azokból adódó megszorítások bármennyire is dühítené fel a népet bármely kormányt választana addig nem tehetne semmit amíg ki nem fizeti azt.

Ebből a hitelből még nem igazán járt jól egyetlen állam sem ezért csak végső megoldásként szokják használni az államcsőd elkerülése érdekében

#5:

"Az orosz hitel nagy része már vissza lett fizetve,"

A linkelt index cikkben ez áll:

"Az Oroszországgal kötött hitelmegállapodás feltételeit kihasználva a magyar állam az atomerőmű eddig igazolt összes, 98 millió eurós költségeinek finanszírozására az összeg 80 százalékát (78 millió euró hitelt) már májusban lehívta, azt azonban rögtön visszafizette és kedvezőbb kamatozású kölcsönt vett fel helyette."

Az a nagy helyzet, hogy a PAKS2 finanszírozására megkötött hitelszerződés 10 milliárd euróról szól 30 évre.

A 10 000 millió euros hitelből lehívtak 98milliót amit visszafizettek. Ugye nem gondolod, hogy ez a tényleges orosz hitel nagy része lenne?

#6:

"Az IMF szigorú feltételekhez köti ezt, megszabja az adott ország költségvetését, megszorító intézkedéseket kényszerít ki az országból."

Ha megszűnne a közbeszerzéseknél a korrupció akkor az oligarchák zsebébe vándorló pénz az az államkasszában maradna és azzal lehetne más beruházásokat finanszírozni, pörgetni lehetne a gazdaságot. Ez is egy szigorítás, mert az IMF ilyen pofátlan korrupciót nem nyel be, mint amit eddig a magyar nép és az EU megevett. Akkor ez most rossz lenne nekünk?

Kérdező: az IMF vs orosz hitel kérdés milyen kontextusban merül fel? Mostanság nem követem az eseményeket, de egyelőre csak Paks2 orosz hiteléről hallottam.

Ez az az IMF, aminek előző vezetője "Dodó, a strici" néven vált híressé, s a jelenlegi elnökének is börtönben kéne ülnie korrupciós botrányok miatt? Amelyik - bár elvileg nemzetközinek vallja magát - leginkább eurokrata politikusok irányítása alatt áll? Amelyiknek állítólagos felügyelete még egy országnak sem hozott kimutatható gazdasági teljesítményt - sőt, inkább az a jellemző, hogy vakvágányra terelik a fejlődést és lemaradnak, mint a Latin-amerikai országok? Ja, szerintem is rohanni kéne felvenni tőlük hitelt.

Kereskedelmi banki példával élve az IMF a nemzetközi hitelezés Cofidis-e, vagy Providentje, az IMF kikötései pedig az apróbetűs rész kezelési költségekkel és egyébbel.