Miért baj az ha felnézek az egykori nácikra?

Nekem az jön be, hogy én eddig akár hol jártam és csak fehér ember volt, ott rend, tisztaság, alacsony bűnözés, viszonylagos jólét jellemezte a területet.

Na most ezzel szemben nézzünk meg egy Bódvalenkét vagy Szendrőládot.

Talán azért, mert aljas gyilkosok. De mivel téged a holokauszt sem érdekel különösebben, ezért nyilván nem fogod megérteni, hogy miért baj ez és a kérdés is eleve értelmetlen.

Azért kicsit vicces, hogy a felsorolást a szigorú erkölcsökkel kezded. Érdekes képed lehet az erkölcsösségről, amibe a népirtás, faji alapú megkülönböztetés, rablás belefér, de valami más meg nem. Mit engednek meg ezek a szigorú erkölcsök és mit nem? Ezt kifejthetted volna. Pl. a szomszédot feljelenthetem, mert zsidó és aztán beköltözhetek a házába, de pl. ha a hajam túl hosszú és kócos, az már ejnye-bejnye?

Szóval nem érted miért baj ha valaki alapvetően hülyékre, gyilkosokra néz fel?

Mert aki ilyet csinál az 1. nem érti, hogy az illetők milyenek, 2. ha érti és azért néz fel rájuk, akkor súlyosabban hülye

Kérdező, minapi hír, hogy egy (fehér!) színésznő nehezményezte, hogy túl sok a fehér színész vagy újságíró... Ez megadja a választ. Ilyen világban élünk.

Ha a nácik bűnösök, gyilkosok és hülyék, nem azok-e annak a társadalmi csoportnak a tagjai, akik a kommunizmust létrehozták és irányították 120 millió halottal (nálunk 10-ből 9 népbiztos), akiket világéletükben mindenhonnan elüldöztek, akik vallása szerint csak nekik van lelkük, csak ők emberek? Akiknek az államát sokan terrorállamnak nevezik? Mindez teljesen véletlen?

#5

A demokrata országok valóban használtak kegyetlen eszközöket a világháborúban, de ez az egyik legkegyetlenebb rendszer legyőzése érdekében történt. Így nem szerencsés összemosni két rendszert, csak mert mindegyik követett el vérontást.

Ha már Vietnamnál felhozzuk az amerikai vérengzéseket, tegyük mellé -csak miheztartás végett- a kommunista Észak-vietnami atrocitásokat is.. Azokról valahogy elfelejtett beszámolni a sajtó.