Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért mondják azt, hogy az...

Miért mondják azt, hogy az Orbán-Kormány azért jó mert emelkedtek a bérek? 2002-2010 között is emelkedtek a bérek, pláne az orvosok, és tanárok fizetése.

Figyelt kérdés
A szocialista kormány alatt emelkedtek utoljára jelentősen az orovosok, és tanárok fizetései, akkor mégis mi ez az Orbán imádat mindenek felett?
2019. márc. 26. 21:20
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
78%

Átlag Fidesz szavazót mi mennyire érdekli:

1.) Ne jöjjenek be a migránsok

2.) Sorostól rettegünk

3.) Mocskos szocik mennyit loptak, elmúltnyolcév

4.) Krumpliosztás, 1-2 esetleg 5 ezer forint "támogatás" 4 évente

...

...

73.) Tanárok, orvosok fizetése

...

...

150.) Átlagbér emelkedése

151.) GDP, életszínvonal



Én azt mondom nem kell meglepődni.

2019. márc. 26. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
70%

Mennyit emelkedtek infláció fölött? Írhatnál konkrét számokat is. (annyit segítek, hogy az infláció 50,8% volt 2002-2010 között)


Amúgy meg pont az volt a baj 2002-2010 között, hogy valós gazdasági teljesítmény nélkül kezdtek el a közalkalmazottaknak fizetéseket emelni aminek hála magas lett az infláció és az ország eladósodott.

2019. márc. 26. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
100%

Nem biztos, hogy korrektek a számok de ezt találtam:

2002-ben 128 ezer volt az átlagkereset az oktatásban.

2010-ben meg 196 ezer volt az átlagkereset az oktatásban.

Ez 53%-os növekedés. Az infláció meg 50,8% volt mint írtam.

Ez 1,46%-os bérnövekedés reálértéken.

[link]

[link]

Ezekből számoltam, ha valakinek van jobb adata azt szívesen venném.

2019. márc. 26. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
45%

Nézd meg a REÁLjövedelem alakulását!

[link]

Nem az számít, hogy forintban mennyi a kereset, hanem hogy mennyit tudsz vásárolni belőle. A táblázatban jól látható, hogy bár forintban nőttek a bérek, de mivel az infláció is ott volt mellette, a reáljövedelem alig változott.

A ballibeknek 1997-re sikerült letornáznia a jövedelmek értékét az 1990-es jövedelmek 87%-ra, ezt hozta fel az első Orbán kormány majdnem az 1990-es szintre. Onnan volt további javulás 2006-ig, de aztán megint visszaesett majdnem ugyanide 2010-re. 2012-ben megint visszaesett, mert akkor szűnt meg a minimálbérek adójóváírása, de azóta folyamatos az emelkedés. Nem olyan nagy léptékű az igaz, de stabil és tartható.

2019. márc. 26. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:

Az adókat kellene csökkenteni, az adórendszert egyszerűsíteni. Főleg azokat, amik most magasak.

De könnyebb szavakkal és vitatható hasznú intézkedésekkel kampányolni.

2019. márc. 26. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
0%

LOL de az igaz magyarnak nem köll ám ilyen lipsi hülyeség hogy "tanárok" meg "orvosok"!


A kapálásná, kaszálásná, jaószágtenyésztésné bonyolútabb dógot mögtanúlni időpazarlás, meg hülyeség, csak a metró szexuálós városbéli puhányok-nyavajásokat gyötri ja láz, mer büdös a munka, ezír inkább egyetemre mennek füvedzeni!


Orvos meg minek? Nem értenek azok máshoz csak megmondják hogy ne egyem a jaó háztáji szalonkám mer, "baj van ám a koleszterinemmel". Hülye az ilyen, há ükapám is a jaó háztájit zsírostúl osszt mégse lett koleszterin, csak 50 évesen elhunyt. Az igazi férfi nem megyen orvoshoz, nincs olyan betegsíg amit egy jaó kupica HAZAJI kisüsti nem gyaógyít meg. Amit meg nem gyaógyít meg, azzal meg mán az orvos se tud mit kezdeni.

2019. márc. 27. 08:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
0%

"Amúgy meg pont az volt a baj 2002-2010 között, hogy valós gazdasági teljesítmény nélkül kezdtek el a közalkalmazottaknak fizetéseket emelni aminek hála magas lett az infláció és az ország eladósodott"


És itt a klasszikus pelda arra, mennyire széles körben oszlik el a felelősség. Ugyanis ebben a fidesz keze is vastagon benne van. Hogy miért? Egyrészt nem egy stabil gazdaságot adott át. Másrészt már akkor kezdett megteremtődni Magyarországon az a politikai 'kultúra" ami mára elérte a mélypontját: A mantrázás, a lejáratás, a hazugságkampányok, a karaktergyilkosság. Orbánék masszívan hangoztatták, hogy ha megint baloldali kormány lesz, akkor jönnek a megszorítások, mert lám 94-ben, blabla...pontosan tudták, hogy a gazdasági környezet, amit hátrahagytak, ezt indokolttá is tenné. Azt is tudták ők nagyon jól, hogy bukni fogják a választást.

És innen jött be a képbe Medgyessy felelőssége. Erős nyomás alatt, megfelelési kényszertől vezérelve, meghirdette a 100 napos programot, aminek az égvilágon semmi gazdasági megalapozottsága nem volt.

Nem kellett volna akkor beszarni a fidesztől, nem kellett volna mär akkor sem foglalkozni azzal az undormány kampánnyal. Tenni kellett volna a dolgukat, aztän 2006-ra kiderült volna, hogy jól, vagy rosszul.

2019. márc. 27. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
100%

2002-ben a ciklus elején emeltek jelentősen a fizetéseken, mert az Orbán kormány gazdasági teljesítményéből volt mit osztani !!


Utána mivel nem kormányoztak. Gyurcsi le is bukott "Nem csináltunk semmit" így el is adósudtunk, hogy kifizessük az emelt fizetéseket, aminek a vége IMF hitel és majdnem államcsőd volt. 2010-ig a fizetésed fele a rezsire ment el. Ehhez képest kánaán ami most van.

2019. márc. 27. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
0%

"2002-ben a ciklus elején emeltek jelentősen a fizetéseken,"


Eddig stimmel.


"mert az Orbán kormány gazdasági teljesítményéből volt mit osztani !!"


Ez már nem stimmel. Egy csontra kiürített államkasszát adtak át.



"Utána mivel nem kormányoztak. Gyurcsi le is bukott "Nem csináltunk semmit""


Ó, a nagy klasszikus. Amit ugyebár szó szerint illik idézni, tehát "nwm csináltunk semmit 4 èvig". Ugyanakkor Gyurcsány 1 év, 8 hónapot volt kormányfó...


"így el is adósudtunk, hogy kifizessük az emelt fizetéseket,"


Igen, eladósodtunk, részben az emelt fizwt3sek miatt. Csak az azt mwgelóző törtènéseket nem kellett volba szépítened, a többi stimmel.


"aminek a vége IMF hitel és majdnem államcsőd volt."

IMF hitel volt, ällamcsőd...ugyan már....



"2010-ig a fizetésed fele a rezsire ment el. Ehhez képest kánaán ami most van."

Igazad van, sokkal jobb a fix hatósági árat fizetni, mint a sokkal alacsonyabb világpiacit...

2019. márc. 27. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

Wbiker

Nem értem miért kell ennyire nyilvánvaló és ellenőrizhető dologban is hazudnod?

A 2002-es választási kampány pontosan arról szólt, hogy milyen jó állapotban van a költségvetés és a ballibek majd abból mennyivel többet fognak adni az embereknek. A szlogenjeik is erről szóltak: több pénzt az országnak, több pénzt az embereknek. Mert ők is azt mondták, hogy van miből adni!

A 2002-es költségvetést úgy adták át, hogy 300 milliárd forintos tartalék volt benne. Pontosan azért nem osztogatták szét, mert az lett volna a biztosíték arra, hogy ne keletkezzen túl nagy hiány, ne legyen túlköltekezés. A ballibek ezt nehezményezték, hogy nem tartalékot kell képezni hanem oda kell adni béremelésben.

Ezt is csinálták. Medgyessy az első 100 napos programjában szétosztogatta a pénzt és arról utána sem gondoskodtak, hogy a jövőben legyen gazdasági növekedés ami megtermeli ezeket a szétosztott béremeléseket újra és újra minden évben.

Szóval kérlek, ne hazudj!

2019. márc. 27. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!