A fogorvosok miért is akarnak sztrájkolni?

Én nem vagyok ugyan fogorvos, de történetesen ismerem a helyzetet... Először is az ÁLLAMI rendelőkről van szó!!! A magán és állami rendelők aránya kb. 50-50, persze sok fogorvos mindkettőben dolgozik.

Magyarországon európai viszonylatban is nagyon-nagyon "jó szívű" az állambácsi, tulajdonképpen két beavatkozás van csupán, amit nem támogat a tb: a 62 év alattiak fogpótlása, és a 18 éven felüliek fogszabályozása. Na most minden mást támogat a tb, de mennyire támogatja? Egy állami fogászati praxis sokkal kevesebb pénzt kap havonta, mint egy háziorvosi, pedig nyilvánvalóan a fogorvosnak magasabb az anyagköltsége péládul (remélem nem mondok hülyeséget, de úgy rémlik, hogy úgy fele annyit). Ezzel értelemszerűen nem a háziorvosok ellen vagyok, csak viszonyításként mondom... Mindenesetre ez havi pár százezer forintot jelent (sok mindentől függ, hogy ez most pont 300ezer vagy 700ezer, vagy a kettő között pont hol), és ebből fizesd ki magadat, az asszisztenst, rezsit, anyagköltséget, időnként új műszereket, stb.

Meg is látszik az eredménye, hiszen egyre több a betöltetlen állami praxis, a fiatal fogorvosoknak egyáltalán nem vonzó pálya. Mondanom sem kell, hogy az országnak az amúgy is leszakadó régió érintettek hátrányosan. Illetve a szakellátás érintett különösen hátrányosan (pl. államilag fenntartott parodontológus [aki a fogágybetegségekkel foglalkozik] borzasztóan kevés van.)

Igazad van, hogy a fogorvosok általában elég jól élnek. A fogorvosokat nem kell féltened, féltsd azokat a betegeket, akik nem tehetik meg, hogy magánba menjenek...

"szegény fogorvost látott már valaki"

Ebben az országban senki nem látott még szegény fogorvost, holott uniós adatok szerint is a magyarok fogazata van a legelhanyagoltabb állapotban, ami némileg ellenmondásos, hiszen ha itt mindenki annyi fogorvos ismerőssel van körülvéve, akkor igazán van honnan válogatni, hogy kihez és mivel megyek el, nem igaz? Ezt a dumát valaki valamikor kitalálta, azóta mindenki, aki egyszer látott egy fogorvost BMW-vel furikázni (vagy még ennyit sem) ezt nyomatja. Ami az ő szegénységi bizonyítványa, mert ezek szerint az illető ilyen könnyen megvezethető és annak ellenére, hogy szemlátomást alapvető dolgokról nincs információja (melyek mind elérhetőek az interneten) mégis könnyedén elhisz, kijelent dolgokat.

Egyrészről ne mossuk már össze az állami ellátást a magánnal. 2 külön dolog. Ha ezt neked megarázni kell, akkor az régen rossz. Az a pénz, amit a NEAK (OEP) finanszírozott rendelő kap államilag támogatott kezelésekért egy marék rizs. Se. Például az is hivatalos adat, hogy az "sztk"s fogorvos egy fog húzásáért 300 forint támogatást kap. Nem ennyi a keresete, ennyit kap a húzásért. Mit is kell 300 forintból kifizetni? Az érzéstelenítőt, a fecskendőt, a rezsit, a műszerek sterilizálását, a vérzéscsillapításra alkalmas anyagokat, az asszisztens bérét, végül a fogorvosét. Ebből már egyetlenegy érzéstelenítő ára is megüti a 300 forintot, és hányszor fordul az elő, hogy a fog olyan rossz állapotban van, annyira be van gyulladva, hogy 1 ampulla szuri bizonyosan nem elegendő, 2-3 is kell.

Ezért is ostobaság az a sztereotípia, hogy a körzetes fogorvos csak húz. Miért húzna, amikor most vezettem le (és hivatalosan elérhető adat), hogy neki ez ráfizetés? Azért húzza ki, mert egyszerűen nem menthető. Csak sokan azt felejtik el, hogy a körzetes orvosnál csapódnak egyrészről a nagyon elhanyagolt fogazatúak is , akiknek fogkefére sem telik (ezt neked biztosan nagyon nehéz elhinni, de sajnos vannak az országban ilyen területek is), másrészről az akut eset is, hiszen egy jól menő magánrendelő nem fog téged akutan fogadni, nincs rá idő, mert akkor az előre bejelentkezett betegtől lopná el az időt, hovatovább, nem az akut betegtől várod a nagy pénzeket érő pótlásokat. Magyarán hova megy az akut? Igen, a körzeteshez, hiszen arra jó. Az akut meg sajnos a legtöbb esetben vagy olyan elhanyagolt állapot, ahol már nincs mit megmenteni, vagy maga a beteg kéri, hogy legyen kihúzva az egyébként még menthető fog, mert saját bevallása szerint nem fog visszajönni, például egy megkezdett gyökérkezelés 2. ülésére.

Igen, belemennek a veszteségbe, mert zömmel olyan fogorvosokról van szó, akik vmikor pénzt adtak azért a praxisért. Igen, még ők adtak pénzt érte. Eladni manapság egy praxist nem nagyon lehet, az önkormányzat sem ad érte pénzt, magyarán ha egyik napról a másikra a körzetes orvosod ki akarna vonulni, akkor bizonyosan bukná a praxis árát, amiért anno x millió forintot kiadott.

Továbbá: 800 fogorvos vesz idén részt a sztrájkban. Egy kisebb körzetben kb 3000 az ellátandó lakosok száma. Még egyszer, ez egy kicsi körzet. Ennél csak nagyobbak vannak, nem ritka a 6000-7000 fő sem. Számoljuk csak ki: ha ez a 800 fogorvos egyik napról a másikra felállna, akkor minimum 2 millió 400ezer ember maradna körzetes fogorvos nélkül. Minimum. Ez a lakosság több, mint ötöde. A lakosság több, mint ötöde egyik napról a másikra nem számíthatna sürgősségi ellátásra, ingyen fogtömésre stb. És akkor ehhez számoljuk hozzá azt a 300 betöltetlen praxist, ahova évek óta nem találnak fogorvost, magyarán az érintett területek nem rendelkeznek rendszeres fogorvosi alapellátással.

Ezenkívül: ha balek a tb-s fogorvos, akkor én meg azt merem kijelenteni általánosságban, hogy a magyar nem becsüli azt, ami ingyen van. Ennyi erőből minden orvos balek hülye, aki az állami ellátásban vesz részt. Csak az a balek hülye az, aki anyukádat megmenteni, mikor strokeot kap, de hogy megmaradjunk szorosan a témánál, az a balek hülye az, aki fogad téged, ha te megjelensz úgy, hogy feldagadt arccal, hatalmas fájdalommal, lázzal, csonthártyagyulladással, ami egy rendkívül komoly, kezelés nélkül akár végzetes állapot... úgyhogy kicsit nagyobb tisztelettel beszélj azokról az emberekről, akik felelősek az egészségedért, meg anyád egészségéért, mert lesz itt pislogás, meg sírás rívás, ha ilyen állapotokkal nem fogsz tudni hova menni, maximum vmiféle ügyeleti ellátásra 50-100 km-el arrébb, ahol egyetlen egy terápia lesz: húzás.

És végül: ennek a sok balek kontár sz*rnak mind kivétel nélkül van magánellátása, hiszen 18-62 év között minden pótlás térítésköteles, amit nevezhetünk magánellátásnak is. Ezen pótlások ára megegyezik bármelyik helyi magánrendelő áraival. Akkor miért megy mégis a paraszt a körzetes orvosához megcsináltatni azt, ami pont ugyanennyibe fájna a fenszi trendi magánrendelőben? Mert elédegett vele. Bármilyen hihetetlen, azon emberek, akik kellőképpen értelmesek és fegyelmezettek és eljárnak rendszeresen fogorvoshoz, nem csak akkor, mikor épp keresztbe áll a fing a s*ggükben, egy rendes, tisztességes ellátásban részesülnek és végül elégedetten távoznak. Persze, mint minden szakmában, itt is vannak kontárok. De nem több, mint a tanárok, autószerelők, vagy könyvelők között. Kontár pedig nem csak a körzetes orvos lehet, személyesen ismerek olyan, magánellátásban dolgozó fogorvost, aki a mennyiséget a minőség rovására látja el és sorra vannak problémák több százezer forintokat érő pótlásaival.