Magyarország problémáinak oroszlánrésze a kommunizmusra, a szovjet megszállásra vezethető vissza?

Nem lehetett külföldön szórni a pénzt,na és?

Titeket burzsujokat sem érdekel az én problémám,akkor én miért sajnáljalak titeket?

Most sincs pénz külföldre menni,akkor mit számítson nekem,hogy a gazdag mehet e vagy nem?

Ez a rendszer a burzsujnak jó,az a rendszer a dolgozónak.Ennyi.Lehet neked olyan jó ez a rendszer,de nekünk nem.Nekünk akkor volt több lehetőségünk,hisz a pènz nem számított.

'Ez a rendszer a burzsujnak jó,az a rendszer a dolgozónak.'

Azt hiszed, abban a rendszerben nem volt 'burzsuj' -de nem csipázom ezt a kommer pejoratív kifejezést-? Akkor is léteztek, csak pártvezetőknek, pártelitnek hívták.

A dolgozónak meg azért volt Hawaii,dizsi, napfény, mert nem kellett azzal törődnie, a szociális juttatásokat miből finanszírozzák.

Mit számít,hogy a pártelit jobban élt?Talán meg is érdemelték.

Miért választanék egy olyan rendszert ami a burzsoáziának jó,ahelyett a rendszer helyett,ami NEKEM,a dolgozónak jó?

Hülye lennék saját magamnak rosszat akarni.Azért beszélsz a szocializmus ellen,mert akkor nem én szopnék,hanem te.

És eljutott a vita a magyar társadalom tökéletes leképezéséig:

A oldal, és B oldal. A oldal kizárólag a neki kedvezőt, B oldal szintén a neki kedvezőt akarja választani,mindenfajta kompromisszum, vagy más megközelítés nélkül.

És így alakulnak ki az 51-49%-os választások, ahol minimális különbséggel, de mindig van egy hatalmas százaléknyi ember, akinek tervszerűen rosszul kell járnia.

Itt van a gond. Hogy nem kéne. Csak fenntartjuk ezt a rég berögzült vagy a kecske, vagy a káposzta történetet.

'Azért beszélsz a szocializmus ellen,mert akkor nem én szopnék,hanem te.'

Nemcsak én, hanem minden értelmes ember, aki rühelli, ha egy kormányzat korlátokat állít fel. Azt hiszed, az életed fenékig tejfel lenne a sozialismusban, amennyiben egy vállalkozó szellemű kormány visszahozná? Az a korszak csak az emlékekben olyan szép és jó, ha tényleg az lenne most is, pár hétnél tovább nem bírnánk ki.

De csak neked,burzsujnak lenne rossz.Csak téged korlátozna.Nekem,a dolgozónak sokkal több lehetőséget adna,mint ami most van.És mi sokkal többen vagyunk,mint a burzsoázia.

És igen,nincsen olyan rendszer,ami mindenkinek jó,ezt be kell látni.Van az a rendszer,ami a felsőbb réteget képviseli és az alsóbb réteget kizsákmányolja.A másik rendszer meg ellehetetleníti a felsőbb réteget és az alsó rétegek javát szolgálja.

Olyan nincs,ami mindenkinek jó.Én meg inkább azt választom,ami a szegényeknek jó,mint azt ami a burzsujnak.Ahhoz hogy a szegénynek jobb legyen,igen is el kell venni a gazdagtól

Eddig csak sejtettem, most már biztos vagyok benne, menthetetlenül megrekedtél agyilag a 60-as években.

Ez meg mi?

'Ahhoz hogy a szegénynek jobb legyen,igen is el kell venni a gazdagtól'

Szóval qrva mindegy, a módosabb hogyan szerezte a vagyonát, elvesszük tőle? Akkor lényegében ugyanazt csinálod, mint egy rablóbanda, csak kiegészíted némi ideológiai mázzal, hogy ne legyen annyira bicskanyitogató... Na, többek közt ezért is bukott meg nálunk mind a két kommunista diktatúra.

#28

Ezt nevezik durva általánosításnak -aki gazdag, az csak kizsákmányolással juthatott vagyonhoz- és egyben irigységnek, hiszen ezzel a logikával, ha én többet tudnék keresni, félretenni és jobb dolgokra beruházni, akkor te valószínűleg elvennéd tőlem, mondván, nekem nincs rá szükségem. Mi van, ha az ellenkezője igaz?

Mert akkor nagyon nem ismered a Maslow-piramist...

Minden módosabb, ügyesebb parasztgazdát ezzel a -hamis- kijelentéssel sikeresen beállítottak kuláknak és ott szekálták, ahol csak tudták.