Miért gondolják azt sokan, hogy az egészségügy HELYETT költenek stadionokra?

Mennyivel lenne jobb az ország, ha a sport-támogatások egy részét szétosztanák a többi ágazat között? Érdemi javulást hozhatna 1% plusz? Ha 200 000-ről 200 500-ra emelnék a nettód, az hogyan esne? Vagy ha a teljes sport támogatást veszem, 202 000-re. Mennyivel élnél jobban

Mondjuk jó ötlet lenne elvenni a teljes támogatást a sporttól, és odaadni az egészségügynek? Azon belül is a fogászatnak?

Lenne egy szuper fogorvosi ellátásunk, a legszuperebb a világban!

Ám ebben az esetben az a probléma, hogy a sporton is mindenképpen hagyni kell valamit, mert még Gyurcsány sem merte meglépni, hogy 0. Lehet, hogy a Momentum ezt akarja, lehet, hogy néhány pesti fiatalnak ez abszolút felesleges kiadás, viszont az ország jelentős részét magára haragítaná ezzel, és ez egyébként sem olyan imponáló probléma, amivel választást lehetne nyerni.

Nos, térjünk vissza a fogorvosi ellátáshoz. Azt mondod, oda pont jó lenne ez a pénz. És pont elég lett volna a feljavításához.

Ám gazdaságilag jó döntés volna csak a fogászatba beleölni ennyi pénzt? Nem volna logikusabb, hogy az, hogy mindenhova adnak egy kicsit? Például a kisnyugdíjakba, a rokkantnyugdíjakba, az intenzív-ellátásba, bölcsödékre, óvodába, iskolába, egyetemre, utakra, idősgondozásra, rendvédelemre, stb.?

Ez a gazdasági határhaszon elmélet. X összeget hasznosabb többféle dologra szétosztva elkölteni, és nem egy dologra költeni az egészet.

Ha csak a fogorvosi ellátásra gondolunk, egyetlen alig megérezhető adóemeléssel forrást lehetne teremteni a rendbetételére.

Viszont ha már eljutunk oda, hogy adót emelünk, az így befolyó pénzt nem éri meg egyféle dologra költeni. Mert felesleges megvenni a legdrágább fogorvosi gépeket, miközben máshol alapvető dolgokra nincs pénz.

Így nem is teszik.

És ha így osztjuk szét, a látványsport-támogatás összege sem sokat jelentene az ország összes problémáján.

És jelentős bázis van mögötte, akik szintén szavaznak. Gondoljuk csak el, hogy egy NB1 mennyi embert hoz lázba. Vagy egy foci VB, EB, ami ugyan az, csak világméretben, mert a világ más kormányai is támogatják ezt.

Ugyan ilyen az egyházak támogatása is.

Nem mernek hozzányúlni, mert a hívek nem szavaznak olyanra, aki megvonja a pénzt az egyházuktól, aki lelkészeik, papjaik prédikálnak.

Ez ugyanakkor azt is jelenti, hogy a társadalomnak van egy olyan értékítélete, hogy 1% költségvetési pénzt megéri elkölteni a látványsportra, ezt követik a kormányok is.

Már a rómaiak is megmondták, kenyér és CIRKUSZ kell a népnek.

*ez nem egy olyan PROGRAM, amivel választást lehet nyerni

*aki ELLEN lelkészeik és papjaik prédikálna

Ennyi erővel az egész emberiséget lehetne támadni, hogy miért költ ennyit a látványsportokra, és miért nem az éhezők segítésére, egészségügyre, stb.

Pont Orbánt kellene eltakarítani emiatt?

[link]

[link]

Épülnek olyan helyeken is, ahol szinte semmilyen kiépült állami ellátórendszer sincs.

Mégis, az emberiség hatalmas pénzeket öl látványsportokba.

Ez olyan, mint valami kommunista vagy liberális utopisztikus gondolkodás, hogy majd az ember természetét meg lehet változtatni, hogy egyenlőség lesz, a bőség kosarából mindenki egyaránt vesz, nem lesznek paloták, stb.

A jobboldal ezzel szemben az embereket figyeli, nem akarja megváltani a világot, nincs előtte utópia, csak a jelenből igyekszik a legtöbbet kihozni.

Ha a népnek cirkusz kell, kap cirkuszt.