A kereszténységet nem kellene-e "pozitív"
diszkriminációban részesíteni?
Figyelt kérdés
A kereszténységet nagyon sok attrocitás, támadás éri szerte a világon. Mi magyarok is nagyon sokat köszönhetünk a kereszténységnek végig a történelmünkön. Azt hogy fennmaradtunk is ennek a vallásnak köszönhetjük. Mégis rengeteg elnyomás éri itthon, mind külföldön a kereszténységet.
Nem kellene-e pozitívan diszkriminálni a vallásunkat, ahonnan kultúrális gyökereink is azármaznak? Lehet be kellene vezetni a kötelező hittant általánosban is pl?
Beszélgettek már arról milyen sok támadás éri fizikai/szellemiségi szinten a kereszténységet? Te hogyan védenéd meg őket? Gondolkodtál már azon hogyan lehetne társadalmi szinten erősíteni a kereszténységet?
Pozitív diszkriminációban nem, de bizonyos védelemben igen. A keresztény hitet és kultúrát szabadon lehet gúnyolni, gyalázni. NEM a színvonalas kritikát kifogásolom!
Próbáljatok meg egy lényegesen kevesebb hívővel rendelkező vallást kritizálni, akár csak néhány, MA már túlhaladott hagyomány miatt is! Óriási, világméretű felháborodást váltotok ki.
2020. dec. 28. 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?
32/62 anonim válasza:
Nem. Sőt! Az egyházakat tartsák el a hívők! Senki más! A hívők, - a befizetett "párttagdíjaikból"! 3-5 év alatt letisztulna, hogy valójában milyen szinten van szükség a magára a vallásra úgy, mint az egyházakra.
2020. dec. 28. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
33/62 Alex Fly válasza:
@32: ehhez mindössze az kell, hogy felbontsák azt a szerződést, amely az államosított egyházi birtokok kiesett jövedelmének kompenzálásaként adott támogatásról szól. Azonban a tulajdonviszonyok megváltozása kissé megnehezítené az egyházi vagyon visszaszolgáltatását...
2020. dec. 28. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
34/62 anonim válasza:
Az egyházi vagyonok túlnyomó hányada abból keletkezett, hogy különböző jogcímeken elvették, kizsarolták, elkobozták különböző jogcímeken az egyszerű köznéptől, - nem igen van mit "visszaadni" az egyházaknak.
2020. dec. 28. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
35/62 Alex Fly válasza:
@34: nem. Az egyházi vagyon adományozás, öröklés, szerződések révén került a tulajdonukba. Szemben az állam általi kisajátítással, amelynek kompenzálására szolgál a támogatás.
2020. dec. 28. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
36/62 anonim válasza:
Sokan belepusztultak az adományozásokba, öröklésekbe, szerződésekbe, - maradjunk ennyiben!
2020. dec. 29. 01:40
Hasznos számodra ez a válasz?
37/62 anonim válasza:
#35 a TSz-ekbe is mindenki önként lépett be.
2021. jan. 1. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
38/62 anonim válasza:
Ha ez megnyugtat: Indiaban a keresztenyeket (meg a buddhistakat) szivesen befogadjak (menekulteket), a muzulmanokat meg nem.
A keresztenyek konnyen kapnak allampolgarsagot, a muzulmanok nem.
2021. jan. 31. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
39/62 anonim válasza:
Elég sok a tudatlan. A vatikáni szerződést egy bizonyos Horn Gyula alatt kötötték, tehát emiatt is nagyon sajátságosak az ilyen dacos érvek hogy “ne fizessünk nekik, akkor se ha ezeket azokat elvettünk tőlük, mert ....nem tudom csak”. Mivel lehetetlen mindent visszaszolgálni -államosítás előtt párhuzamosan az állammal saját forrásból gazdálkodott az egyház-hát maradt a folyamatos csepegtetés
2021. febr. 12. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
40/62 anonim válasza:
Ne adj ötleteket ennek a degenerált kormánypártnak. Agymosást kap a Magyar így is eleget nem hiányzik a sötét középkori tudatlanság homálya is.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: