Mi történne akkor, ha innentől kezdve minden pár 3 vagy több gyermeket vállalna? A családok számára biztosított kedvezményeket ugyanúgy biztosítanák?

Nem lenne elég bölcsőde, óvoda és iskola. Illetve elég pedagógus sem jutna rájuk. A szülés is necces, szerintem nem lenne elég orvos és férőhely. Már a terhes gondozás is probléma lenne, így is van ahol fél napokat kell várni.

A fiatalodò országokban az első 2 évtized elég bajos, onnantól térül meg, hogy dolgozni kezdenek és adòznak, fizetik a nyugdìjjàrulékot stb.

Szerintem ilyenre semmi esély nincs, épp ezért nem is készültek fel rá. Egyértelmű, hogy a sok csokos sem fogja tudni teljesíteni az aláírt gyerekszàmot.

Ha minden pár 3, vagy több gyermeket vállalna, akkor megállna a népesség fogyás.

Mivel minden pár nem egyszerre produkálna hármas ikreket, ezért a továbbiakra óvoda, iskola, szülészeti osztály fel lehet készülni. A biológiai ismereteim szerint a terhességi idő, átlagosan 9 hónap....

De nem lesz ilyen. A fiatalok jelentős része, csak 1 gyereket akar és majd alkalomadtán annak mindent megadni.

Ha hirtelen kezdődne, akkor nagyon nehéz lenne megoldani. Visszatérnének ahhoz a megoldáshoz, hogy a szülők szervezik a bölcsödéket, óvodákat.

Az iskoláztatás lenne nehézkes, mert már most tanárhiány van, és nem akarnak befektetni az oktatásba. Így egyrészt megnőne az egyházi iskolák száma (nekik csak oda kell adni a pénzt, és kész) illetve több lenne a magántanuló is.

A jelenlegieket se képes a kormány ellátni.

Nincs orvos, nincs nővér, nincs elég tanár.

Amíg ezek nincsenek addig ne akarjon a kormány tenyész farmot nyitni.

Nincs gyerekorvos szinte az országba, erre akarnak még gyereket?

Még nagyobb szegénység lenne,mint eddig.

Rosszabb lenne,mint a rendszerváltás előtt.

Szerinted ki tartaná el őket?

6.

Ne lökd már ezt a szegénység dumát!! 😄😄😄

9 éve azon röhögtetek, hogy OV 10 év alatt 1 millió új munkahelyet ígért. Most azon jajveszékeltek, hogy 150-160 nettó + ingyen szállásért ukránokat kell behozniuk a multiknak!!!

Hány %-os volt 10 éve a munkanélküliség? Mennyi volt a minimálbér? Hányan voltak 22500 ft-os segélyen? Hány helyen okozott problémát a kocsmai játékgép léte?

A munkanélküliség nem jelent semmit.

Dolgozhat a lakosság 99%-a is,ha annak a 80%-a minimálbért keres,akkor szegénység van,vagy sem?

Most azért tudják fenntartani ezt a családi segélyezést,mert nincs mindenkinek gyereke.

Ha mindenkinek hirtelen gyereke lenne,nem lenne kitől elvenni,akkor minél több gyereke lenne valakinek,annál szegényebb lenne.

Ajánlom figyelmedbe a dolgozói szegénységet.

Nálunk minimálbért alatt is lehet foglalkoztatni embereket,ez a közmunka.

De,akik nem közmunkások,azok is hitelből élnek,vagy legjobb esetben éppen kijönnek.

Az államnak ilyen szinten sosem lett volna szabad támogatni a gyerekvállalást,meg hitelbe verni az embereket,meg lesz még ennek a böjtje.

Kivándorol sok fiatal,mert nem lehet megélni.

A szegényekre hárítanak minél több adóterhet.

Egyedül azért nem omlott még össze a családizmus,mert nincs annyi birka,bolond ember,aki benyelné ezt a propagandát.Akkor lenne itt nagy baj,ha holnap mindenki gyereket potyogtatna a semmire,hitelre.

Ez a sokgyerekes életmód csak kommunista életfelfogással tartható fenn.

Az,hogy szüljék halomra a kölyköket az éhezők viadalába nem működőképes,legalábbis demokratikus keretek között biztosan nem.