Nem röhejesek az ellenzéki médiák?

7-es, tök igazad van, ilyen szó nem létezik. A média többesszáma a médium, de gyakran előfordul, hogy a médiumot többesszámba teszik (médiumok), ami szintén egy marhaság, egy eleve többesszámban lévő szót többesszámba tenni. :D

Kérdező, nem kamuztak, ez photoshop! :D Abból is a közepesen béna! Nem igaz, hogy nem látod?! Nézd meg Juncker kezét és az arcuk találkozását, ott jól látható! Nem lényeg, mert ez vicc! Amit te sem értesz meg az általad megjelölt "ellenzéki média" sem ért.

Ez egy showműsor! (Hogy ki, miként vélekedik róla, ízléstelen vagy fogyasztható, az más kérdés...) A külföldi formátumokban sem esik szó photoshopolt képeknél, hogy "ez srácok amúgy photoshop", mert jól látható, hogy az, csak nálunk ez a műfaj még gyerekcipőben jár és inkább úgy nézne ki ez, (helyesen annyira venné csak komolyan magát), mint a Comedy Central műsora vagy akár a Keménymag stílusa (esetenként), úgy talán a szarkazmust nehezen értőknek is leesne, hogy "vicc vót".

Grafikus vagyok, a Bayer féle kép a hamisítvány egyértelműen, a 444 által lehozott homlokpuszis kép az eredeti. Miért is az ellenzéki sajtó a szánalmas? Megszerkesztett, hamis képekkel hülyìteni jobb?

Egyébként ki a fsz néz Bayer showt?

Azt a buta parasztot 70 es iq feletti nem nézi....

hmm akkor értem miért a fidesz szavazó a célközönség....

Migránsok? jönnek ? vagy várni kell következő szavazásig?

Vicces ez a vergődés amit Bayer körül csináltok ellenzékben.

Ő egy újságíró, egy médiaszereplő, akinek a műsorait az nézi akit érdekel, mert kedvelik őt vagy a stílusát. Nem politikus, nem hoz döntéseket és semmiféle módon nem szól bele a politikába azon kívül, hogy elmondja a véleményét. Ahogy ti itt. És?

Egyik oldalról jön, hogy ő így meg úgy, másik oldalról meg az, hogy amúgy senki nem is kíváncsi rá. Akkor titeket miért érdekel? És ha álló nap kamuzna akkor mi lenne?

Amúgy sem azt nem mondta a műsorában hogy a kép eredeti, sem azt, hogy manipulált. Csakis annyit mondott, hogy mára ide jutottunk. Most kezdjünk el sorolni hvg-s, indexes meg akármilyen képeket, montázsokat, hogy bizonyítsuk mások is használnak a valóságtól eltérő képeket arra, hogy a véleményüket kifejezzék? Minek?

de komolyan nem értem, mi közötök ahhoz hogy Bayer mit mond a műsorában? Hiszen titeket nem érdekel. Vagy akkor mégis adni kell a szavára csak most az egyszer nem?

"Csakis annyit mondott, hogy mára ide jutottunk"

hova?