A kormány miért nem kezdeményezi a párizsi békeszerződés módosítását, mikor csak egy nyilvánvaló jogi műhiba?

NAGYON JÓ KÉRDÉS.

Bár nem nevezném jogi műhibának sem. Csaláson, megtévesztésen, hazugságon alapult a kiindulás is, a "jog" csak rátett.

"Magyarország nem volt független, mikor belépett az I. vh-ba, tehát kevéssé felelős, miközben Ausztriát alig büntették meg hozzá képest. "

Ez alapján akkor Ausztria elvesztette Magyarországot, Csehországot, Horvátországot, Boszniàt, Gallíciàt, Bukovinàt, Dél-Tirolt és a mai Szlovénia területèt.

"Minél gyakrabban, nap mint nap fel kellene ezt vetni, és minden eszközt fel kellene használni."

Miért vagy a határon túli magyarok ellen? Mit ártottak neked?

"A többi csak elfoglalt terület volt, mint nekünk Horvátország."

Honfoglalàs szavunkban sem véletlenül van benne a foglal szó, amúgy senkit nem érdekel az ilyen, hogy 1000 éve hol volt határ vagy 500 éve. Mohók voltunk ennyi.

A kérdezőnek írnám hogy jobban utána kéne nézni a dolgoknak mert Ukrajna a Szovjetunió szétesésével jött lére, szóval akkor még nem létezet. Kárpátalja Csehszlovákiáé lett, azért lehet ezt keverni mert a 1947-es párizsi béke ezt a területetet a Szovjetuniónak adta.

És egyébként a határok azért nem igazodnak a nemzetiségihez, mert így stratégiailag kedvezőbb egy háború esetén, ha Magyarországot támadják akkor könnyen letarolják az Alföldek, ha a magyarok támadnak akkor ott vannak a folyók, hegyek. Meg azért kellet azért több terület hogy legyen erejük is ezeknek az országoknak, Szlovákia is kb egy 35 ezer négyzetkilométeres 3 milliós nemzet lenne manapság úgy húzták volna meg a határokat hogy a magyar részek magyarok legyenek, például Pozsonyt ekkor alig lakták szlovákok, föleg németek tudtommal.