Miért nem tűnik fel szinte senkinek, hogy pontosan az ellenkezőjét láthatjuk egy állítólagos járványveszély idején annak, mint amit egy valódi járvány esetében látnunk kéne?
Egy valódi járvány esetében:
- Mindenki ismerne valakit, aki súlyos beteg; nem csak a médiában hallana róluk a legtöbb ember.
- A kórházak ténylegesen túl lennének terhelve, az ott dolgozóknak nem lenne idejük heteken át koreografált táncvideókat próbálniuk, rögzíteniük, szerkeszteniük és közzétenniük.
- Rengeteg lenne a halott, így a médiának nem kéne évekkel korábbi rémtörténeteket újként bemutatnia, hogy ennek a látszatát keltse. A statisztikákból simán kiolvasható lenne a többlethalálozás, az nem a korábbi évek átlagával egyezne meg.
- A politikusok és a szakemberek minden erejükkel a nép megnyugtatására törekednének, nem a rettegés és a pánik szítására.
- Minden segítségre szükség lenne annak érdekében, hogy minél több információ birtokába juthassunk a kialakult helyzettel kapcsolatban; a tudományos társadalom egy része nem lenne elhallgatva és démonizálva a média által.
- Senki nem juthatna milliárdos vagyonokhoz a kialakult helyzet következtében; nem kerülhetne egy szűk érdekeltségi kör kezébe a megoldást kínáló iparágak egésze, mivel senki sem tudná előre, hogy mi várható a jövőben.
- Minden hatóság arra törekedne, hogy minél hamarabb véget érjen a veszélyhelyzet, aminek érdekében logikus és konzisztens terv készülne egyértelmű célokkal; nem kerülnének folyamatosan ellentmondásba saját korábbi felvetéseikkel és nem próbálkoznának újra olyan módszerekkel, amik korábban már leszerepeltek.
- Mindenki az életéért aggódna és a betegségtől tartana jobban, nem a társadalmi nyomástól és az esetleges bírságoktól.
- Minden hatóság az egészségmegőrzést, az egészséges életmódot és a lehető legkisebb beavatkozással járó gyógymódokat javasolná a lakosság számára; nem egy kétes kimenetelű, véráramba beadandó kísérleti varázsszer előállítását sürgetnék, majd az alapjogaikat korlátozva kényszerítenének mindenkit annak beadatására.
válasza:#3
"Ismerek számtalan súlyos beteget, halottakat is (valódi covid halottat, aki gépen halt meg" - Ha gépen halt meg, akkor mitől lenne kovid-halott? Akiket gépre raknak, azoknak a min. 90%-a garantáltan meg fog halni, mivel a gép tönkre teszi a tüdejüket. Ez közzétett adat, nézz utána nyugodtan. Egyébként az érv úgy szólt, hogy "mindenki ismerne valakit", vagyis néhány ilyen eset nem jelent semmit, a túlnyomó többség ettől még csak a tévében találkozik a "járvánnyal".
"Vagy az nem túlterhelés már alapvetően, hogy nem látnak kb el semmivel, csak coviddal?" - Nem az. Azért nem látnak el, mert a kormány szó szerint megtiltotta nekik.
"Ha még egy picit erősebben terjedt volna el csak egy fokkal, akkor véleményem szerint bedőlt volna az eü" - Annyira bedőlt volna, hogy a Szent János Kórház ágyaira már jutott volna valódi beteg is, nemcsak vigyorgó ápolók? [link]
"Rengeteg a halott. Nézz KSH adatokat, nálunk pedig kirívóan sok lakosságarányosan" - Tavaly ősz vége óta van csak többlethalálozás, előtte még az előző évek átlagát is alig érte el. Pedig állítólag tavaly március óta "tombol a járvány". Ezt kéne valahogy megmagyarázni.
"Szerintem nem a politikusok, vagy a szakemberek keltik a pánikot alapvetően, hanem a média." - Ne tegyünk úgy, mintha a média 95%-a nem politikai érdekek mentén működne. Egyébként a "szakemberekre" hivatkozik a média és a politikusok is, úgyhogy eleve nem lehet ezeket különválasztani.
#4
Akkor tőled is megkérdezem: hogy lehet, hogy csak tavaly ősz vége óta van többlethalálozás, miközben állítólag tavaly március óta "tombol a járvány"?
#5
Nem jól érted, olvasd el még egyszer.
#6
Talán. De az is lehet, hogy csak te vagy túl hiszékeny.
#7
Ennek örülök. Annak viszont kevésbé, hogy egyértelműen át akarnak minket verni a kamuszámokkal.
#8
Az orvosok nem azért esnek ki, mert annyira betegek, hanem mert a semmit nem jelentő PCR-ok orosz rulettként dobálják a hamis pozitívakat, ami után persze a tünetmentes "fertőzötteket" egyből küldik haza. Ha pedig ennyire gyenge a "vírus", akkor kérdéses, hogy eddig a hasonlóan "veszélyes" megfázás, influenza, stb. miatt vajon miért nem zárták le a világot, ha azok is pont ugyanígy terjednek.
#9
"Én ismerek (ismertem) olyat is, aki meghalt. Puff." - Nagyszerű, akkor már él két ember, aki találkozott a "járvánnyal". Már csak a maradék 80-90%-ot kéne valahogy kimagyarázni, akik csak a tévében "látták".
"Elég nagy gennyláda vagy, ha szerinted az ápolóknak 0-24 semmi szórakozásuk ne legyen. Amúgy túl sok nincs is." - Szerintem inkább az a gennyláda, aki úgy tesz, mintha nagyon elfoglalt lenne, de közben koreografált táncokat próbál heteken keresztül az üres kórházban: [link]
"Melyik országban is egyezik meg például az éves halálozási statisztika az elmúlt 10 év átlagával?" - Pl. nálunk, egészen tavaly novemberig. Azon vitatkozhatunk, hogy utána mitől emelkedett, de állítólag tavasztól volt egy "járvány"...
"Nézz az országhatárainkon túlra. Az, hogy ebben az országban a félelem az elsődleges, azt megszokhattad volna 10 év alatt. De ne ebből indulj ki." - Néhány kivétellel minden országban ugyanez megy, nem egyedi az esetünk.
"Minek? Ha valami kutatás igazolja azt, hogy ez nem nátha, akkor úgyis lekamuzzák (...)." - Kik kamuzzák le? A tudósok, akiknek a hírneve és a karriere forog kockán? Miközben akiket megkérdeznek, azok "véletlenül" pont mind ugyanazon a véleményen vannak, ami "véletlenül" pont a legnagyobb hasznot hozza egy szűk csoportnak...
"Ahhoz, hogy ezt elhidd végtelenül naivnak kell lenned. Hogy ne húzna valaki hasznot más nyomorából?" - Nem mondtam, hogy nem húzhatnak hasznot. Azt mondtam, hogy nem kereshetnének egyesek (dollár)milliárdokat, mivel azt csak úgy lehet, ha előre tudod, mi fog történni a jövőben.
"Igazából a vezetőknek, de még a tudósoknak sincs lövésük, hogy mi lesz biztosan jó és mi lesz kevéséb rossz, mint más (...)" - Miért nincs? Nem az a dolguk, hogy elemezzék a helyzetet és kitaláljanak valamit, ami tényleg segít? Rá kellett volna nézniük azokra a helyekre, ahol semmi gond nem volt (véletlenül pont egyik ilyen helyen sem volt semmilyen szigor vagy korlátozás), és az ő példájukat követni.
"Bírságoktól meg személy szerint sosem aggódtam. Mint ahogy más értelmes emberek sem." - Ezt nem tudom, honnan veszed. A vendéglátóiparnak gyakorlatilag a teljes egésze kizárólag azért zárt be hónapokra, mert félt a milliós bírságoktól, amit kaptak volna. A szájkosarat az emberek egy nagy része kizárólag azért viseli az utcán, mert nincs kedve kockáztatni a 8 rugós bírságot. A kísérleti génmódosító oltást pedig a legtöbben csak azért adatják be maguknak, hogy visszanyerhessék a szabadságukat.
"A járvány ellen az egészséges életmód elkezdésével már sok évet késtél." - Ehhez képest kimutatták, hogy mindenki, aki kórházba került a "vírus" miatt, alapból beteg vagy legyengült volt, ill. 10-ből 9-nek kórosan alacsony volt a D-vitamin szintje, vagyis le volt nullázva az immunrendszere. Egyszerűen ezt kellett volna csak hangoztatni, nem az oltásipart pumpálni ész nélkül.
"Szerinted mi a "legkisebb beavatkozással járó gyógymód"?" - 60.000 NE D-vitamin intravénásan beadva, mellé C-vitamin és cink-kúra. Minden beteg, akit így kezeltek, 2-3 nap után teljesen felépült a kovidra átnevezett influenzából. Nobelt biztos nem fogok kapni, mert ugye a természetes(ebb) gyógymódokról beszélni "áltudományos".
"Szerinted az orvosok szándékosan tesznek embereket lélegeztetőgépre, mert élvezik?" - Nem tudom, hogy élvezik-e, de az tény, hogy sok helyen jól fizetnek nekik érte. Ahol pedig nem, ott meg "csak a protokollt követik". Még akkor is, ha látják, hogy mennyire nem működik.
#10
A kamuvírusról pedig még videón is csak számítógépes animációt láthatsz, úgyhogy én kérek elnézést, hogy kételkedni merek a létezésében.
válasza:"Akiket gépre raknak, azoknak a min. 90%-a garantáltan meg fog halni, mivel a gép tönkre teszi a tüdejüket."
Még jó, hogy nem azt mondod, hogy direkt rakják őket lélegeztetőgépre, hogy meghaljanak. És azért van a lélegeztetőgép eleve, hogy embert öljenek vele.
"Ez közzétett adat, nézz utána nyugodtan. "
Szeretnék. Mutasd meg légyszíves.
"Tavaly ősz vége óta van csak többlethalálozás"
Két nap alatt ennyire meggondoltad magad? Tegnapelőtt még ezt írtad: "A statisztikákból simán kiolvasható lenne a többlethalálozás, az nem a korábbi évek átlagával egyezne meg."
Akkor most mégis volt többlethalálozás, vagy sem? Ha viszont az év kevesebb, mint fele is durva többlethalálozást okozott éves szinten, az ismét csak nem a "nátha" felé tereli a vírus veszélyességét és meglétét.
"Nagyszerű, akkor már él két ember, aki találkozott a "járvánnyal". Már csak a maradék 80-90%-ot kéne valahogy kimagyarázni, akik csak a tévében "látták"."
Sajnálom, hogy egy barlangban élsz és egy csövön nézel ki onnan.
"Szerintem inkább az a gennyláda, aki úgy tesz, mintha nagyon elfoglalt lenne, de közben koreografált táncokat próbál heteken keresztül az üres kórházban:"
Hát ha neked csak és kizárólag a munka létezik, akkor kérdés, hogy mennyit fizetnek neked ezért?
"60.000 NE D-vitamin intravénásan beadva, mellé C-vitamin és cink-kúra. Minden beteg, akit így kezeltek, 2-3 nap után teljesen felépült a kovidra átnevezett influenzából. "
Aha, persze. Hol? :)
"A kamuvírusról pedig még videón is csak számítógépes animációt láthatsz, úgyhogy én kérek elnézést, hogy kételkedni merek a létezésében."
Miért? Ha mutatnak egy mikroszkópos felvételt, azt nem fogod kamunak titulálni?
Folytasd csak a harcodat egyedül a világ ellen. Az elképzelt világodat talán még megmentheted.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!