Miért a politikusok hozzák a szabályozásokat és a döntéseket a covid-19 kapcsán?

orbán mihály dönt 1 személyben ilyesmiben.

mást gondolni is eretnekség.

Logikusnak tűnik, amit mondasz, de valójában mégis így jó, ahogyan most van.

Ui. a járványnak ill. a miatta elrendelt korlátozásoknak nemcsak járványügyi vetülete van. Tegyük föl azt mondjuk, hogy csak az léphet ki a lakásából, aki munkába vagy boltba megy, ill. bezáratjuk az éttermeket és minden mást, ami a szórakozást szolgálja. Igen ám, de ezzel rengeteg embernek kisebb-nagyobb bosszúságot, kellemetlenséget okozunk, ill. sok embernek vállalkozása csődjét, vagy állásvesztést, egyszóval egzisztenciális problémákat.

Hol húzzuk meg a határt a korlátozásoknál? A járványügyi érdek minél erősebb korlátozást mondana. A vállalkozások érdeke, és a lakosság közérzete minél enyhébbet. Így kell megtalálni a középutat. Aminél a járványügyesek szeretnének szigorúbbat, a vállalkozók enyhébbet. Ezt kell a politikusnak mérlegelnie, és eldöntenie, hogy az ellentétes szempontok közül melyiket milyen mértékben vegye figyelembe. Vagy melyek azok az elemek, amik fontosabbak, ill. mely dolgokban lehetünk engedékenyebbek a vállalkozások megmaradása ill. a lakosság közérzete érdekében.

Tehát a végső felelősséget a politikusnak kell vállalnia a döntésért. A csődbe ment vállalkozásokért is, meg a növekvő betegszámért és az elhunytakért is. És természetesen, akárhogyan dönt, mindenképpen mennek csődbe vállalkozók is, és halnak meg emberek is a járványban. És bármelyiket az orra alá lehet dörgölni, hogy rossz döntést hozott.

Minden párt mögött dolgozik egy egész szakértőgárda, tehát nem a seggükből húzzák elő a dolgokat, hanem fizetett epidemiológusok, közgazdászok, politológusok összehangolt munkája, ahol kiértékelik a szakmai, gazdasági és politikai szempontok alapján a lehetséges megoldásokat, aztán kormány trösztje dönt, nem Orbán. Az előretolt politikusoknak semmi más dolguk nincs, csak pofázni és szavazni. Habony Árpád szerepel a médiában, rá nem lehet úgy mutogatni, mint Orbánra.

Remélem nem voltál még szavazni, mert így elég keveset érthetsz a világból. De majd ha olyan cégnél dolgozol, ahol a portás dönt a nyitvatartásról, akkor majd visszatérünk erre a hülyeségre.

Orvosok, nővérek stb akiket felsoroltál mégis milyen felhatalmazás alapján hozzák meg ezeket az intézkedéseket? Én nem választottam meg őket, ahogy senki sem.

És hogy valósítják meg őket? Nem ők irányítják a közigazgatást, államigazgatást, ami végre hajtja ezeket az intézkedéseket.

És feltételezem az orvosok nem igazán vannak tisztában a joggal, jogi eljárásokkal, nemzetközi normákkal sem.

Szerintem valójában nem is ők döntenek.. Van még feljebbi elit, akik sok pénzen rángatják a politikusokat is.

Egyébként támogatom, hogy kormányérdektől/kormánytól anyagilag független orvosok szóljanak bele a döntésekbe és ehhez javaslatom is van pl.: Dr. Pócs Alfréd.

Más alkalmasabbat ugyanis nem ismerek, aki az embereket méltóképp képviselhetné a jelenlegi rendszer ellen és a gyógyszeripar meg az 5G ellen.

#8

Azt ugye tudod, hogy a politikusok is jogászok, közgazdászok, orvosok, mérnökök stb? Az esetek többségében tehát szakemberek.

Tehát mi a baj akkor? A politikus nem azért rossz mert politikus a neve, hanem azért mert ezt teszi a hatalom. Ergó, a te szakembereidet is ugyanúgy megrészegíti a hatalom, semmivel sem jobbak.

Arról nem is beszélve, hogy ezeket az embereket ki juttatná hatalomra? És mi alapján? Ki dönti el hogy ki a jó szakember? Mi van ha kiderül hogy mégse jó? Akkor meg hogy vonod felelősségre vagy váltod le? Ja hát sehogy...

A technokrácia egy működésképtelen, anti-demokratikus utópia.

A mai képviseleti demokrácia utópia, a technokrácia nem? :D

Ja, az emberek többsége három pártot nem tud a fejében tartani, te meg minden egyes minisztérium minden egyes szakértőjét külön-külön választanád, mi? A szavazólap helyett szavazókönyvet kell kiadni, ahol egy kilencvenezerfős listából húszezer szakértőt kell kiválasztanunk. A szavazás így 1 nap helyett egy hónapig fog tartani, a szavazatszámlálás pedig 20 évig. Ha időközben meghal egy jelölt, akkor érvénytelen a szavazás és újat kell kiírni.