Mivel bizonyítanád a MHM "náci" mivoltát?

"Nem, nem ugyanaz. Ha én ellenzem az izraelita hitet annak bizonyos erkölcsi elemei és társadalmi hatásai miatt, és mert a zsidó és a keresztény kultúrát nem tartom összeférhetőnek, rögtön zsidógyűlölőnek számítok, aki tömegeket akar lemészárolni?

A történelem a kedvenc tantárgyam, ezzel tehát csúnyán mellélőttél. A globalizmus meg azt jelenti, hogy van egy eszmeáramlat, amely az egész világra ki szeretné terjeszteni a hatalmát. Ha te globalizmus alatt a nemzetközi kereskedelmet érted (mert azt érted), annak ellenzéséről szó sem volt..."

"Nem hiszek abban, hogy a kereszténység mellett más hit megférne. Abban sem hiszek, hogy a hit egy általad szabadon választható dolog. A magyar egy keresztény társadalom (nyilván komoly hiányosságokkal) és ez képezi a civilizációnk szellemi alapját. Ha magyar akarsz lenni, kereszténynek kell lenned, vagy legalábbis nem vitathatod az ország keresztény mivoltát. Ez egy olyan társadalmi norma, amiből nem tudok engedni."

Ezzel az a baj, hogy egy muszlim is így gondolkodik. Gondolom akkor te egyből felháborodnál, az viszont nem fut végig az agyadig hogy nem mindenki keresztény és nem mindenki vallásos. É

#4 "Nem hiszünk ... a vallásszabadságban."

Észak-Koreában börtön jár annak, akinél bibliát találnak. Ez a minta? Ott sincs vallásszabadság. Mérjünk egyenlő mércével!

Látom, sokak felháborodtak ezen a vallásszabadság dolgon, pedig én csak annyit írtam, hogy szerintem több, jelentősen eltérő vallás nem fér meg egy országban egymás mellett. Pontosan ugyan úgy, ahogy a jelentősen eltérő kultúrák sem.

Magyarország kulturálisan nyugati-keresztény társadalom. Ez Szent István óta alapvetés volt, és az is marad. A szekularizmust pedig ellenzem, mert részben ez fosztotta meg a vallási identitásuktól az embereket. Nekem katolikus magyarként nincs bajom a protestáns magyarokkal addig, amíg agtürelmesek vagyunk egymással, és nem akarjuk erőszakkal rákényszeríteni a másikra a saját nézeteinket.

Ezek után az Észak-Koreával és primitív muszlimokkal vont hasonlatoknak nincs értelme. Egy keresztény ugyanis nem mészárolja le ezrével a hitetleneket. Ez manapság a muszlimokra, régebben az ál-keresztényekre volt jellemző. Egy valódi keresztény térít, nem pedig gyilkol.

Előbb voltak itt zsidók, mint keresztények? Lehet. De ettől még utóbbi terjedt el széles körben, és ez határozta meg a magyarok identitását.

#35 "A szekularizmust pedig ellenzem" legyen kötelező a vallásosság? Mi értelme van a kikényszerített hitnek?

"Egy valódi keresztény térít," Egy valódi keresztény tudomásul veszi az eltérő vallást és nem erőlteti rá a sajátját másra.

Más a vallás megismertetése, műveltségi szinten.

36!

Szent István elvárta a vasárnaponkénti templomlátogatás mindekitől. Nekem ekkora elvárásaim közel sincsenek. Nem a vallásosságot kell kényszeríteni, hanem a keresztény civilizáció alapvető normáit, melyek egy szerintem ideálisabb társadalmat teremtenek, mint a mostani. (Igen, idealista vagyok, remélem feltűnt...)

Egy valódi keresztény valóban tudomásul veszi, ha valakinek más hite van. Ám egy hívőnek kötelessége téríteni, népszerűsíteni a hitét.

37!

Ha szerinted a Biblia mesekönyv, ennyi erővel mondhatnám, hogy szerintem az Enciklopédia a mesekönyv. De nem mondom. Hogy miért nem, azt rád bízom.

Mivel a kérdés témájától sikerült erősen elkanyarodnunk, itt én lezárnám ezt a vitát.

Hajrá Mi Hazánk!

Hupsz egy kis kérdéssel mekkora vitát indítottam el.:D

23-as.