Miért van az, hogy az alacsonyabb származású emberek, munkások vagy szélsőjobbosok, vagy szélsőbalosok?

"Ha már ennyire okos vagy, akkor gondolom tudsz betonozni, szobát festeni, tapétázni, burkolni, tévét, villanyt, gázt, vízvezetéket, autót, számítógépet, hűtőt szerelni, bútorokat csinálni, állványozni, stb. "

Nem tudom,de az a gyökér munkás,aki a csempét nem tudta rendesen felrakni,nem volt okosabb nálam. Amúgy aki tud: betonozni, szobát festeni, tapétázni, burkolni, tévét, villanyt, gázt, vízvezetéket, autót, számítógépet, hűtőt szerelni, bútorokat csinálni, állványozni,az már nem is egy egyszerű munkás ember,hanem egy polihisztor (kissebb-nyagyobb túlzásokkal)!

OFF

22:13-as válaszoló, és kérdező! Szerintem ne menjetek bele-e parttalan vitába, vagy gyertek ki belőle. Mind a fenti válaszba, mind a kérdésbe bele lehet érteni az említett csoport lenézését, és lehet sértőnek tekinteni. Mégcsak alaptalannak sem nevezném, ha valaki kiakad rajta, de itt nincs értelme. Nem könnyű a társadalmilag különböző szempontok alapján alsóbbnak tekintett réteget tömören, de nem sértően megnevezni. A kérdés ettől még érthető volt, és az említett válasz is.

ON

Hogy a kérdésre is válaszoljak. Szerintem nem precíz a diagnózis, ezért pontosítok a magyarázat előtt. Ahogy én látom, a különböző politikai szervezeteknek van három kategóriája.

1, Demokraták.

Ide tartoznak azok a szervezetek, amelyek a konzervatív, liberális és szocialista értékek valamilyen szimbiózisát alapvető normának tekintik. Esetleg egyik-másikra vagy valamely egyéb értékekre nagyobb hangsúlyt tesznek.

2, Szélsőségek.

Ezek a szervezetek általában tagadják a fenti értékek valamelyikét. Mindenesetre biztosan nem ragaszkodnak hozzájuk. Saját értékrendjük képviselete mellett nem tekintik a demokrácia alapértékeit normának, bár a céljaik lehetnek nagyon is pozitívak, az eszközeik rendre elfogadhatatlanná teszik őket.

3, Tömegpártok.

Tipikusan nem képviselnek értékrendet, nincsenek elvi alapjaik, bár általában vannak bennük csoportok, amelyek valamely értékrendet hangoztatnak, és ők jól jönnek a látszathoz. A szavazat, és a hatalomszerzés a cél, amihez az aktuálisan hangoztatott nézet egy eszköz. Pont fordítva, mint akár a demokrata, akár a szélsőséges pártoknál.

Én úgy látom, hogy az ún. "alsőbb osztály" (nem futom le a tiszteletköröket, a kérdésben említett társadalmi csoportra gondolok) elsősorban nem a szélsőségesek, hanem a tömegpártok támogatói között van felülreprezentálva. Azokat adják el legjobban a TV-ben, és a többi médiában. A magyarázat viszont lényegében az, amit 22:13 is írt. Az egyszerű üzenetek ebben a csoportban működnek a leghatékonyabban.

"Miért van az, hogy az alacsonyabb származású emberek, munkások vagy szélsőjobbosok, vagy szélsőbalosok?"

Ez nem így van. A társadalom legalján a tartós munkanélküliek, alkalmi és feketemunkások, rokkantak, fogyatékosok, deviáns elemek (elmebetegek, kábítószeresek stb.) vannak. Ők egyáltalán nem járnak szavazni.

A munkások egyáltalán nem "alacsony" pozícióban vannak: ha valakinek munkája van, az már nem tartozik a legalacsonyabb rétegbe. Ráadásul a klasszikus, szalag mellett dolgozó munkásból elég kevés van ma már. Ők se túl aktívak politikailag. A munkások ugyanis csak akkor aktívak, ha megszervezik őket. A mai munkás nem szervezett.

Igazából a társadalom legalsó rétege, amelyik politikailag már aktív: az alsó-középosztály alsó része, illetve az alsó középosztályból lecsúszók, vagy azok, akik az alsó-középosztályból félnek, hogy le fognak csúszni. Na ők a szélsőségesek bázisa. Az ilyen veszélyes helyzetben lévő emberekből mindig sok van válság idején, és ezért válság idején a szélsőjobb megerősödik.

Ha úgy lenne, ahogy mondod, hogy az alacsony rétegek a szélsőségesek, akkor nem tapasztalnánk azt, hogy válság idején megnő a szélsőjobb népszerűsége, utána pedig kimegy a divatból.

Egyébként a lecsúszófélben lévő alsó középosztály azért vonzódik a szélsőjobbhoz, mert:

1) A szélsőjobbos összeesküvéselméletek mindent megmagyaráznak és azt állítják, hogy minden gyorsan megoldható, csak a zsidókat/cigányokat kell megrendszabályozni - veled minden rendben van, nem az a baj, hogy nem piacképes a végzettséged vagy nem az a baj, hogy a gazdaság egyszerűen válságba került, mint szokott 10-20 évenként, hanem a zsidó/cigány ármány és a hazaárulók a bűnösök. Csak akarni kell kiseprűzni őket, és minden megjavul.

2) A szélsőjobb anélkül tudja a "kisember" érdekeit képviselni, hogy szolidáris lenne a legszegényebbekkel. Minden szociális és politikai kérdést átváltoztat cigánykérdéssé, zsidókérdéssé vagy hazaáruló-kérdéssé. Tehát nem kell összebalhézni a tőkével, nem kell saját erőfeszítést se tenni, hanem kihúzható a bajból a "kisember", csak jól le kell nyomni hozzá a cigányokat, ki kell sajátítani a zsidók pénzét, stb. Tehát a legkisebb ellenállás irányába ütni kell egy jó nagyot és ezzel minden el van intézve.

A szélsőjobbnak van egy borzalmas jövőképe (minden tönkremegy, összeomlik az ország, világvége), egy ijesztő ellenségképe (zsidó, cigány, nemjobbikos), és egy reményt keltő megoldása (partvonalon kívülre toljuk az ellenséget, és minden megoldódik). Ad egy teljes világnézetet, ami mindent megmagyaráz és reményt ad. Ebbe kapaszkodnak sokan, akiknek válság idején bizonytalan lett a megélhetésük.

23:29

Mondjuk az nem világos, hogy egy gépészmérnök, vegyészmérnök vagy akár project manager miért is tudna automatikusan többet a politikáról, mint egy tetőfedő vagy burkoló. Egyiknek sem szakterülete a politika.

A szegényebb, pénztelen élet valóságában tengődő ember aki a napi életben maradást megszenvedi, akinek a gyermekei jövője a homályba vész, aki nem látja miként lehetne jobb, az az ember sokkal nehezebben igazodik el a politika szövevényében - s lássuk be még az iskolázottabb rétegek is veszélyeztetve vannak. Ha ezeknek az embereknek irányt mutat valaki és könnyen elérhetővé teszi álmai elérését, hát akkor persze, hogy tetszik neki a "megoldás". Ez a "lehetőség" az élet minden területén működik. Lásd az olyan eseteket mint például a "jóbefektetések" nagy haszon elérését ígérik sokszor többszörösét a józan paraszti ész ellenére, a fogyasztó tabletták szedése "egyhétalatt10kiló" ráadásul TV nézés közben s egyéb zagyvaságok.

A lényeg "minimális energia befektetéssel minden elérhető" szlogen az emberi gyarlóság diadala a másik gyarló ember felett.

Ökörköri

"Sokaknak nem fog tetszeni a válaszom,de megmondom mért van ez!! Mert egy szög beveréséhez nem kell ész,akinek meg nincs esze, az könnyebben hülyíthető egyszerű szektás szövekeggel!"

Valoban, nem kell esz a szog beveresehez.

Viszont ,hogy hova verjuk be azt a szoget bizony kell.

Be is hulyitettek 3millio embert!