Gyurcsány Ferenc miért növelte Magyarország államadósságát?

"Medgyessy alatt az orszâg nem volt vezetve. MSZP-t a "láthatattlan" erös emberei rángatt'ak belülröl miközben senki sem foglalkozot az elszálló hiánnyal."

A hiány 2003-ban és 2004-ben is csökkent 2002-hez képest, azaz nem "szállt el", és hazugság, hogy Medgyessy nem próbálta kezelni.

Az elszálló hiány, amit nem kezeltek, az 2005-2006-ban jelent meg, bizonyos Gyurcsány Ferenc kormányzása idején.

Egyértelmű gyurcsányista tendenciával hazudozol.

17:49

Bokros, nem pedig Bokross.

Az adósság Bokros idején a felpörgetett privatizációnak köszönhetően csökkent meredeken.

Bokros lépései segítették a stabilizációt, de nem volt varázsló, nem mindent ő csinált, ami akkor történt.

Alapvetően két mítoszt nyomatsz itt, az egyik az, hogy "Mindenki hibás, kivéve Gyurcsányt, aki jót akart, de nem engedték" (ami politikusnak nem mentség), meg a Bokros, a csodatévő mítoszát. Mind a kettő elég gyerekes.

ma 17:49

Orbán kormányzása alatt NEM nőtt az államadósság. Orbán nem az egész 2002-es évben volt hatalmon, hanem csak 2002 tavaszáig. Az új kormány 2002-ben egyből elkezdte felvenni a hiteleket, és kezdődtek a lopások, hazugságok, stb.

Úgyhogy semmiféle fordulópont nem volt Orbán 98-02-es kormányzása alatt. A fordulópontot az MSZP jelentette: az ő kezük alatt kezdett el nőni az államadósság, és nőtt az egekbe...

Ne ferdítsetek, légyszíves!

Természetesen nem lehet egy fél oldalban mindent leirni. Igy is elég hosszu idöt töltöttem el gépeléssel.

Igazad van. Orbán elsö kormányzása alatt az adósság és az állaháztartás hiánya (ami olyan 3 százalék volt a legjobb évben és 6% körül a legrosszabban)kontrolálhato volt. Ez az elsö Orbánság egyik legnagyobb érdeme. Viszont az is igaz, hogy csak beszéltek autopályákról de alig történt valami. De nem akarom szidni mert valóban akkor még kézbentartható volt az államadósság. Csak a költségvetésihiánycélt nem teljesitettük az eurohoz (<3%). Hol van ez már?

Medgyessy elsö évében 10% körül volt ez a költségvetési hiány.

Valóban Gyurcsány alatt kiszaladt az adósság a kontrolálhatoság kategóriából. Medgyessy alatt azér nem mert nem volt recesszió. A válság miatt hirtelen az ipari termelés es GDP zuhant egy jo nagyot. Megyo egyetlen szerencséje, hoyg ez akkor nem történt meg.

Nem védem GYF-et. Rosszul olvasod a szöveget. A pokolba kivánom. Nála alkalmatlanabb vezetöt elképzelni sem tudok. Tényeket irtam.

Nem trágárkodtam veled.

JA és még valami. Nem csak az adosság adatait kell figyelembevenni hanem ha tiszta képet akarsz kapni hanem a következö 3 grafikont. Grafikont, mert tendenciákat kell nézni!

1. A fent idézett GDP arányos adosságot

2. Költségvetési hányt

2. HUF/eur HUF/CHF HUF/USD --> mivel nem csupán FT-ban vagyunk eladósodva

Irtad "A hiány 2003-ban és 2004-ben is csökkent 2002-hez képest, azaz nem "szállt el", és hazugság, hogy Medgyessy nem próbálta kezelni"

A hiány azért csökkent mert 2002-ben volt egy egyszeri nagy tétel, a 100 napos program során kifizetett tétel. Ha annélkül számitod a hiányt akkor nött.

Általában a tendeciáknál az egyszeri tételeket nem szokták figyelembe venni.

Ha pedig az adósság görbét nézed akkor minden évben ött az adósság Medgyessy alatt is. Igaz em annyira mint kösöbb.

Ugyhogy lehetöleg vállogasd meg a szavaidat, hogy kire monmdod, hogy hazudik ha közben nem látod a tendenciát.

ma 19:11

Medgyessy két megszorítást is bevezetett (2003. aug. és 2004. jan.). Ha folytathatja a kormányzást, 2006-ra 3%-ra vitte volna le a hiányt. Ez volt a terve. Ekkor közbejött Gyurcsány.

Orbánék kamattámogatása a lakáshitelekre, nem az ő kormányzásuk alatt jelentkezett. Eu és ezen belül legjobban német gazdaságtól függünk, ha tetszik, ha nem. Ott ha jó növekedések van, húzzák a mi gdp-nket is, és csökken a %os adósságunk. Privatizációs bevételekből is jött be szépen az államkasszába. Azt sem kéne elfelejteni, hogy ami nagy adóssághoz vezetett Medgyessy alatt, arra Orbánék ráígértek a választási kampányban. A gazdasági világválság után, pedig szinte csak a válság hatása miatt nőtt az adósság (gdp visszaesés, árfolyam romlás).

Szóval helyt álló az a megállapítás, hogy ez nem olyan egyszerű, mint sokan gondolják.

Ezektől függetlenül, Gyurcsány és Medgyessy is teljesen alkalmatlan volt és elcsesztek amit csak lehetett kb.

Gyurcsány Ferenc egy felsőbb hatalom érdekeit képviseli!

Mégpedig a pénz világét!Illetve a bankvilágét!ez az Ő érdeke!!A nép,illetve az ORSZÁG érdeke Őt picit sem érdekli!Láthattuk,engedte tönkre tenni az egészség ügyet!Úgy mint minden mást!A külföldi bankok és pénzintézetek hasznának növelése érdekében! És most jót vigyorog!Perszeminden felelőssége vonás nélkül!!???

Gyurcsány Ferencnek felelnie kell tetteiért!

Gazfickó, mint a többi szocialista képviselő!