Jogom van mint adófizető válsztónak, Magyarország gazdálokodásába belenézni?

Az előző kormány alatt maga a Fidesz sem tudta elérni, hogy betekintést nyerhessen az ország pénzügyeibe tételesen. Ha lett volna joguk hozzá, szerintem bíróságon támadták volna meg ennek ügyében az akkori kormányt. Kizárólag azon meghamisított adatokhoz férhettek hozzá, amihez az Eu is, amit Gyurcsányék engedélyeztek.

Ebből kiindulva szerintem nincs jogod hozzá. De ezt nem tudom, csak kiindulok a tényekből és logikusan vezetem végig ezt a szálat.

"Kizárólag azon meghamisított adatokhoz férhettek hozzá, amihez az Eu is, amit Gyurcsányék engedélyeztek."

Érdekes, az EU a mostani, nem meghamisított adatok birtokában sem mondja, hogy az akkori adatok hamisak lettek volna. Ezt csak itt, Magyarországon állítják - valószínűleg politikai hangulatkeltés céljából.

Ha az EU-val hamis adatokat közöltek volna, abból maga az EU csinált volna botrányt, éppen azért, hogy ez ne fordulhasson elő. Ha ezt elnézték volna Magyarországnak, akkor kénytelenek lennének elnézni bármelyik egyéb tagállamnak is. Ha megnézed Görögországot, neki sem nézték el...

Azért nem kell ám kritika nélkül elfogadni mindent, amit a politikusok mondanak. Még akkor sem, ha egyébként tetszetősen hangzik.

Pedro

Ja, a kérdésre:

Neked, egyéni állampolgárnak közvetlenül nincs jogod hozzá. Az országgyűlési képviselődnek viszont van joga. Az ellenőrzési jogodat a képviselőd útján gyakorolhatod. Ha elégedetlen vagy a képviselőddel, 4 évenként szavazhatsz, és újat választhatsz (persze többedmagaddal). Ez a képviseleti demokrácia.

Pedro

Simán belenézhetsz. A költségvetési törvény nyilvános.

Hirtelen ezt találtam neked:

[link]

Ezt találtam most így hirtelen neked Pedro.

[link]

"Úgy tűnt, nem csalódnak, hiszen azt követően, hogy Gyurcsány Ferenc 2004 szeptemberében átvette a magyar kormány irányítását, hirtelen beindult, sőt "dübörögni" kezdett a magyar gazdaság. Sorra jelentek meg a balliberális médiában a magyar gazdaság sikereiről szóló beszámolók, olyannyira, hogy 2005-ben Káka János azt nyilatkozta a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak, hogy "ha Szlovákia azt mondja, hogy ő a tátrai tigris, akkor Magyarország a pannon puma". A nemzetközi pénzintézetek és hitelminősítők, sőt a piac sem igazolta azt a boom-hangulatot, ami a magyar kormány kommunikációjában eluralkodott, de csöndben maradtak, hangjukat sem hallatták, hagyták, hogy a Gyurcsány-kormány folytassa ócska kommunikációs bűvésztrükkjét.

A legnagyobb bűnt mégis az Európai Unió követte el. Az Európai Tanács rendeletének megfelelően a tagállamoknak minden évben be kell nyújtaniuk aktualizált makrogazdasági és költségvetési előrejelzéseiket, az úgynevezett konvergenciaprogramot. A pénz-és gazdasági ügyekért felelős spanyol szocialista biztos, Joaquín Almunia nyomására azonban a Bizottság megengedte Magyarországnak, hogya magyar gazdaság állapotát bemutató jelentését tavasz helyett a magyar parlamenti választások után, szeptemberben nyújtsa be. Ezzel az Európai Bizottság a Gyurcsány-kormány cinkosává vált, alapvetően befolyásolva a 2006. áprilisi parlamenti választásokat, amit így újra az MSZP nyert meg.

Gyurcsány Ferenc azonban nem tudta maradéktalanul élvezni a győzelmét. Hihetetlen teher nyomta a vállát. A konvergenciaprogram késleltetett beadása mögött ugyanis egy titkos megállapodás húzódott meg, ami máig nem került nyilvánosságra: 2006 tavaszán, még a választások előtt az Európai Bizottság kézhez kapott egy konvergencia-programot, amelyben a lüktető magyar gazdaságnak megfelelő adatok szerepeltek."

Jó igaz, ilyet a Népszabadságban hiába keresnél Pedro. :)

Ez csak egy forrás, de kereshetek még. Ahogy viszont Gyurcsányt megismerhettük (őszödi beszéd stb.), egyáltalán nem hihetetlenek ezek a cikkek. Az őszödi beszédben ő maga ismerte el, hogy trükkök százai és hihetetlen szerencsés körülmények kellettek, hogy ne omoljon össze az egész gazdaság. Amit Gyurcsi az őszödi beszédben mondott, abban minden szó igaz, akkor egyszer nem hazudott. Én hiszek neki. :)

"Az előző kormány alatt maga a Fidesz sem tudta elérni, hogy betekintést nyerhessen az ország pénzügyeibe tételesen. Ha lett volna joguk hozzá, szerintem bíróságon támadták volna meg ennek ügyében az akkori kormányt. Kizárólag azon meghamisított adatokhoz férhettek hozzá, amihez az Eu is, amit Gyurcsányék engedélyeztek. "

Miért kellett töröltetni az a hozzászólást, miszerint a Bajnai-kormány volt az előző, és nem a Gyurcsány-kormány.

Legalább a fröcsögők tanulnának egy kicsit, és nem össze-vissza írogatnának!

#Ebcsont

Most komolyan azt akarod, hogy én meg keresgéljek olyan cikket, ami ennek pont az ellenkezőjét állítja?

Te is tudod, hogy az Interneten BÁRMIHEZ találhatsz megfelelő cikket, és ugyanakkor az ellenkezőjére is. A véleményed kizárólag attól függ, hogy melyiket is hiszed el?

Te ezt, én meg azt. Ettől vagyunk különbözőek. :-)

De ez egyáltalán nem baj.

Pedro

Rendben Pedro, ebben igazad van. Te hidd akkor azt, hogy Gyurcsány csak minket próbált meg átvágni, de az Eu-hoz hű maradt. Vagy hidd azt, hogy nekünk is mindig az igazat mondta, és az Eunak is.

Hidd azt, hogy Gyurcsány nem a hazudozásairól, a trükközéséiről, a smúllózásairól lett hírhedt a világon, hanem a becsületességéről, őszinteségéről, jóhiszeműségéről, és semmit nem tehet arról, hogy ez az ország ilyen helyzetbe jutott, mindenért külső körülmények a felelősek, na meg persze Orbán. Ez a demokrácia, hihetsz ezekben a dolgokban is, senki nem fog ezért bántani. Akár vallást is alapíthatsz, és ha nem sikerül a gonosz Orbán terve (az álegyházak támogatásának a megszűntetéséről, mert a jóságos és igazságos Eu, IMF beavatkozik), még támogatást is vehetsz fel ezért az államtól. Ámen! :)