Jobbosok, most tényleg ennyire be vagytok sózva Bajnaitól?
2002-ben Medgyessy volt a patás ördög, elkezdtetek D207-ezni, Péterkémezni, bankárkormányozni, Megyőőő-zni, aztán
2004-ben mindez elmaradt, miután Gyurcsány váltotta. Akkor jött a Fletózás, a Gyurcsótányozás, a balettáncozás, most pedig
2012-ben, két évvel azután, hogy kedves vezetőtök diadalmasan bejelentette a baloldal örök vereségét, és az ezeréves jobboldali aranykor eljövetelét, és pár nappal a "békemenetet" követően, ahol legalább 20x, vagy százszor annyian voltak, mint a Milla demonstráción (legalábbis így látja a kormány), illetve néhány nappal azután, hogy Bajnai bejelentette visszatérését, máris beindult a Libajnaizás, meg a Ludmillázás. Eddig senki sem beszélt róla, most pedig már rá kell szállni, és gyalulni éjjel-nappal.
A módszer ugyanaz, mint az elmúlt 10 évben, az egyszerű kocsmastílus régről ismert. Látszik, hogy veszettül féltek. Hová lett a nagy önbizalom? Ha a miniszterelnökötök és kormányotok olyan tökéletes, akkor nem kellene nagy ívben tenni az ellenzékre, mert úgyis mindenki az igaz magyar narancsos ügyre fog szavazni 2014-ben is?
válasza:Engem jobban érdekelni mit fizet a Fidesz a Komlói "rendezvényért" cserébe?
Meg úgy az összes más ellenzéki csoport elleni fellépésért?
válasza: válasza: válasza:"Sajnos a tények azt igazolják legnagyobb pusztítást Bajnai vitte véghez ... "
Valóban? Hallhatnánk tényeket? Igaziakat?
válasza: válasza: válasza: válasza:3-as, 54%-os!
Nah megint itt van az agitátor :)
Sajnos tökéletes mintapéldája vagy a jobbosoknak!
És valóban látható hogy nagyon bef.statok Bajnaitól!
Ezek szerint érzitek a veszteteket!!
Helyes :))
Ja és szakmai vitára bármikor kész vagyok de ha megint onnan kell kezdeni mint 1 hete hogy azt állítottad hogy az EU-s támogatások valójában hitelek amiket kamatra kapunk akkor nem vállalom!
Sajnos én csak TÉNYEK mentén tudok vitatkozni tehát a 8 általános minimum feltétel :)
Oktatást nem vállalok... :DDD
válasza:Arról van szó hogy egy ilyen felelőtlen embernek a kormányzását még dicsőítik is, pedig milliószor le lett írva, h. milyen hibákat követet el ... de mindig ugyan az a 3-4 ember kérkedik hiányos tudásával. Tények mellőzése mellett állítják, h. Bajnai megmentő és h. jót tett az országnak ... Ilyen körülmények között azt hiszem felesleges bármiféle linket vagy érvet vitára bocsátani, mert rendszerint elhal a fórum, miután ezeket leírja valaki!
Mellesleg orbán politikájával se értek egyet, de én érzem a különbségeket ...
válasza:Kérdésem lényege az lett volna, hogy miért vádolják azzal ő is benne volt annak a "nyolc évnek" a vesztességeket okozó döntéshozói között?
Ugyanis a wikipédián ez van írva:
"2009-ig nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszter"
Csak ez az információ így téves, mivel gazdasági miniszter 2008 májusában lett, amikor már a gazdasági hírekben az volt a vita, hogy érint majd minket a gazdasági válság és nagy baj lesz, ha az euro 340-et eléri ...
A híres kölcsön felvételi kiugrás csúcs meg 2007-es.
Az IMF hitelt meg megdöbbentő módon arra használták amire felvették, a 7%-os kamatú hitelt cserélték vele 4%-os hitelre, tehát hiteltörlesztés történt, a maradék 1/3-ot meg jelen kormány "költötte el" nagyobb részét szintén erre.
Tehát szeretnék egy tényeken alapuló leírást arról miért volt felelős pont ő?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!