Ez nem szexuális deviancia?

#24

Nem. Ha b*zibárban fogdossa a dákóját az már nemzeti radikális :DDD

A ballibek nem bírnak magukkal!

Undorító kukucskálás!!!

a kérdés hülyeség. ha valaki liberálisabb felfogású, akkor nem érdeklik a szexuális devianciák.

ha valaki szélsőjobbos, akkor nagy valószínűséggel nem nézi el az ilyesmit.

szerintem ez ma már nyílt titok, hogy minden 2. embernek van valamilyen "devianciája", rohadtul nem ez alapján kell megítélni valakit, hanem hogy monduk nyíltan cigányozik meg neonáci eszméket vall, vagy feltöri a másik gépét és privát dolgait közszemlére teszi, aminek nem sok köze van a közösségi életéhez.

tudtommal.

vagy ha valamilyen antideviáns kulb alapítója, akkor talán érdekes lenne a cikk.

ráadásul szerintem a motorosokról eddig is sejtette a többség, hogy nem csokornyakkendős frigid kisfiúk...

ez a faszi semmi komoly szerepet nem töltött be a pártban, és már nem is tagja.

ott van a volt fideszes aki gyilkosságot tervelt ki de lebukott. akkor kompromittálta az egész Fideszt? álljunk már meg. ne keverjétek a szezont a fazonnal. és még mindig a belépőknek átvilágítás, ez nem az NBH...

"Komolyan mondom a szétröhögöm magam a Jobbikosok szánalmas magyarázkodásain"

Én azon röhögtem nagyokat, amikor Simon Perez országfelvásárlását próbáltak kimagyarázni. Az a number one. "részeg volt" aztán volt a "hangalámondásos" verzió aztán a "nem is ezt mondta" (pedig olyan emberek is megerősítették, akik tudnak héberül, és megkapaszkodhatnak a libsik, még az izraeli lapok is tényként közölték!!) Aztán volt a "fake videó"..Szóval volt ám nevetgélés. (Eltekintve ettől a szánalmas magyarázkodástól, a videó sajnos igaz, és ez ellen a felvásárlás ellen kellene tennie a politikának, nem mások privát magánéletébe kutakodni).

Vagy akár az, amikor az MSZP-SZDSZ-Bajnai hármas korrupciós ügyeit próbálták kimagyarázni, az is vicces volt. (Bár ne történt volna soha meg!!) Ja meg az, hogy Bajnai most valami "újat" hoz.

Aztán most is, amikor a WikiLeaks iratok szerint 120 izraeli katona érkezett Magyarországra 2006 Október 23.-a előtt. A kuruc.info szerintük ugye alapból hazudik, de amikor lehozta az Index, akkor az is hazudott, de aztán az Origo lehozta, hogy nem vettek részt a tüntetések leverésében (azt nem tagadta, hogy itt voltak), de persze az Origo igazat mondott. :DD Szánalmas volt a magyarázkodásuk.

Szóval szerintem kisebb mellénnyel libsik, mert a ti portátokon bőven több a söprögetni való. És mivel a Jobbikban sem gépek vannak, hanem emberek, így nyilván megtörténhet - és sajnos néha meg is történik - az ilyen. De ilyenkor mi van? Lemondatják, kirúgják a pártból. Mint anno Király Andrást is. Ez az ember sem párttag már, lemondott. Míg az MSZP-ben? Volt egy miniszterelnök, aki hazudott reggel-éjjel-este, és nem mondott le azonnal.

Ti, liberálisok, ennek az országnak még semmit(!!) nem adtatok, csak romboltatok.

"Kicsit már a laár pour l'art-os winnetou diavetítéshez hasonlít. Az első képen a köztiszteletben álló képviselő úr egyensúlyát vesztve egy rúdba kapaszkodik, amit a statikusok helyeztek oda. A következő képen a tiszteletreméltó képviselő úr szemügyre veszi a péniszét zuhanyzás előtt hogy tiszta-e. Csak a véletlenek egybeesése, hogy úgy néz ki mintha egy swingerklubban táncolna bőrtangában, majd recskázna a nagyérdeműnek. Alaptalan rágalom."

A "tudatlanság áldás" - mondaná Doktor House, ám a te esetedben ez inkább csak ciki. Többször említed, hogy a "képviselő úr". Ő sehol nem volt képviselő. A Jobbik egyik helyi szervezetének volt az elnöke, de már régen nem az. Szóval nem tudom miről is beszélsz. :)