Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Mi lenne a következő lépés,...

Mi lenne a következő lépés, ha Gyurcsányéknak összegyűlnének az aláírások, hogy elvegyék a külhoni magyarok szavazati jogát?

Figyelt kérdés

Az akkor azt jelentené, hogy az állampolgárságot akarnák elvenni?

Az Országgyűlés elé terjesztenék?


Mondott valamit arról, hogy mi a terve?



2017. nov. 7. 06:26
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
36%
Semmi nem lenne. Több ország is alkalmazza ezt hogy határon kívül élők is szavazhatnak. Ez visszalépés a demokratikus jogokban. Persze sokan nem támogatják hogy a határon túliak szavazhatnak pont az ilyen uszítások miatt. Mint ami most is megy.
2017. nov. 7. 07:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
54%

Nem uszítás, mert a legtöbben támogatják, és nem az állampolgárságot akarja elvenni. Csak a Fidesznek fontos a határon túliak szavazata. Ezért költi a magyar adófizetők pénzét rájuk, és nem az egészségügyre, iskolákra stb.

De nem sok értelme van a tiltakozásnak! Ha minden magyar tiltakozna, a Fidesz akkor sem változtatna rajta. Ahogy a többi tiltakozás sem változtatott semmin.

2017. nov. 7. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
53%
Első: megírhatnád, hogy melyik demokratikus országban szavazhatnak a külföldön élő kettős állampolgárok?
2017. nov. 7. 07:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
41%

És kik írják alá? Akik a mai napig keresik a huszonhárommillió románt, ami anno a gyűlöletkampányban be lett hazudva? Ez ugyanolyan hazugság, mint az volt. Már csak azért is, mert rohadtul nem dönt el semmit Magyarországon a határon túliak szavazata. Lehet egy jelképes üzenetértéke, de nem azon múlik a választás eredménye.

Persze a magyargyűlöletre amúgy is fogékony agyhalott réteg számára ez nagyon jó lehetőség, hogy köpködni, és mocskolódni lehessen.

2017. nov. 7. 08:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
40%
#3, Az usától romániáig vannak rá példák. Szóval minden demokratikus ország, vagy amelyiknek fontos saját nemzete.
2017. nov. 7. 08:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
34%
Probléma ott kezdődik hogy hiába gyűjtik, lásd az Olimpia ellen szóló népszavazást se engedték hiába volt meg az aláírás. Szóval ez egy újabb lyuk amit Gyurcsány most azért nézett ki magának mert támogatást szerezhetett vele, aki meg eddig nem szerette Gyurcsányt az meg szidhatta de ő megint jól járt mert róla van szó.
2017. nov. 7. 08:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:
90%

Lényegében az előzővel értek egyet. Ez a hecckampány ne ma tényleges cselekvésről szól, mert ők tudják a legjobban, hogy kivitelezhetetlen, míg a Fidesz van hatalmon.

De itt nem is a szavazati jog a probléma, így csak a Fidesz magyarázza (mert elhiszik neki), továbbá néhány nagyon buta ellenzéki politikus hiszi, hogy ez gond.

Itt a gond a megtévesztés, a kisajátítás, a hamis eljárásrend. A külhoni magyarok pontosan ugyanannyira megosztottak, mint a hazaiak. Ezért egy normális szervezésű szavazásnál kicsi eltéréssel ugyanaz lenne az eredmény, ha külön külön megvizsgálnák az egyes csoportok (hazai, erdélyi, felvidéki, vajdasági például) szavazati arányait. Azaz nem ezzel van a probléma.

Van azonban egy elvi kérdés, ami nem az össz-szavazatban jelentkezik, hanem másutt. Nevezetesen, alapelv az önrendelkezés, ami azt jelenti, hogy mindenkinek joga van beleszólni a saját sorsa alakulásába, viszont senki másnak nincs joga máséba beleszólni. A szavazat a magyar politikára van hatással, tehát a Magyarországon élőkre. Azaz itt arról van szó, egy másik ember beleszól abba, mi történjen velem. Ehhez nincs semmi köze. Maga a szavazás normális körülmények között azonban semmit nem befolyásol. Most igen, mégpedig jelentősen, mert a külső szavazatokkal érhető el kétharmad, másképp nem. És kétharmaddal bármit lehet törvénykezni (még gazemberséget is!), anélkül meg nem.


Vagyis az a hecckampány, amiről ma e kérdés szól, egyszerűen hazugság, a problémához semmi köze.

2017. nov. 7. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
44%

"A szavazat a magyar politikára van hatással, tehát a Magyarországon élőkre."


Ez nem igaz. Ha a politikát a belpolitikára korlátoznád, akkor se lenne teljesen igaz. Ha figyelembe vesszük a külpolitikát - nem is tehetünk másképp - akkor az a külhoni magyarokat is érinti, valamint Magyarországnak azok jelenlelgi országaivla való kapcsolatot.


"mert a külső szavazatokkal érhető el kétharmad, másképp nem"


Ez sem igaz. Kétharmad külső szavazatok nélkül is elérhető. A lehetőség mindig minden párt számára adott, csak elegendő szavazóval kell rendelkeznie. Más kérdés azon fanyalogni, hogy amikor 1 szavazattal van meg a 2/3, akkor azt mondjátok, hogy ha a külhoniak nem szavaztak volna, akkor nem lenne 2/3. Egyébként ezt sem tudod, mert a külhoni szavazatok arányát nem ismered.


A kérdésre: Gyurcsány mondott olyat, hogy nem cél a népszavazás. Hogy mihez kezd vele egyébként, ő tudja. Mindenesetre maga az akció egy újabb ékverési kísérlet, amely már önmagában boldoggá teszi Gyurcsányt.

2017. nov. 7. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 A kérdező kommentje:

2/


Szerintem nincs olyan, hogy szavazati jog nélküli állampolgárság. Szóval, ha a szsvazati jogot akarja elvetetni, az azt kell, hogy jelentse, hogy az állampolgárságot is.

2017. nov. 7. 14:27
 10/18 A kérdező kommentje:

3.


Pl. Mo-on született kanadai állampolgár is szavazhat, úgy, hogy soha nem járt Kanadában.

2017. nov. 7. 14:29
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!