Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Miért mondják hogy Bajnai...

Miért mondják hogy Bajnai rossz politikus volt?

Figyelt kérdés

Bajnai 2009 első felében ( áprilisban ) kapta meg az országot. Világválság volt, az ország Gyurcsány ámokfutása miatt a gazdasági válság felé rohant, nem volt segítsége, nem volt mögötte kormánytöbbség, nem volt külföldi támogatottsága.

Mégis szakértelemmel irányította 1 évig az országot és elkezdte kezelni a válságot. Ő volt az egyetlen a rendszerváltás után, aki gazdasági SZAKember volt ( nem csak végzettsége volt, értett is hozzá ) és ez alapján, szakértőként vezette a kormányt.

Mégis miért mondják hogy rossz politikus volt?


2019. jan. 18. 17:04
1 2 3
 11/27 anonim ***** válasza:
80%
Ne bonyolítsd túl kérdező, ha olvasgatod az itteni érveket, kommenteket rájössz hogy minden körítés mögött egy igazság, egy nagy baj van igazából. Baloldali politikus volt. Ez halálos bűn, el kell zavarni, le kell váltani, le kell járatni, el kell ítélni, börtönbe kell zárni mert tönkre tette a hazát. A szabály az, hogy csakis egy jobboldali kormány lehet jó kormány és csak jobboldali politikus lehet jó politikus.
2019. jan. 18. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/27 anonim ***** válasza:
100%

Igazából már azért jár egy pluszpont Bajnainak, hogy kezelte a válságot. Soha nem fogja tudni bebizonyítani senki sem, hogy XY másik politikus jobban, vagy rosszabbul csinálta volna-e.


Egész Európában megszorításokat alkalmaztak, így nem értem ezen mi olyan meglepő. Ha pedig Gyurcsány tényleg olyan szinten rossz volt, ahogy itt néhányan állítják (évtizede lassan), akkor nem-e volt még annál is nehezebb dolga Bajnainak?


Bajnai nem rossz, hanem népszerűtlen politikus. Én legalább is szeretném ketté választani ezeket az ismérveket.

2019. jan. 18. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/27 anonim ***** válasza:
36%
Bajnai volt a XXI. század Simonyi-Semadam Sándora (aki aláíratta a trianoni szerződést). Elvégezte a kényszerű, népszerűtlen munkát, amelyre tehetségesebb politikusok nem vállalkoztak. Szerintem ez hasznos, az országot megmentő munka lehetett, ugyanakkor igen egyszerű is, csak meg kellett tennie, amit mondtak neki. Azonban előtte a Gyurcsány-kormány minisztere volt, volt a Hajdú-Bét ügy is, de elsősorban azért tartják rossz politikusnak, mert nagyon súlytalan a karizmája, rosszak a retorikai képességei. Nem tud hatni az emberekre.
2019. jan. 18. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 Alex Fly ***** válasza:
87%
Bajnai olyan helyzetben vette át a kormányt, amikor nem lehetett "jól" politizálni. Konszolidálta az országot, de ehhez olyan népszerűtlen intézkedésekre volt szükség, ami gyakorlatilag tönkretette a politikai karrierjét.
2019. jan. 18. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 anonim ***** válasza:
90%

Bajnai szerintem a legjobb miniszterelnökünk volt a rendszerváltás óta. Nem volt populista, mint az elődje (Gyurcsány) és az utódja (Orbán), hanem szakmai alapon vezette az országot, jól kezelte a válságot, és egy év alatt gyakorlatilag teljesen rendberakta az országot. Én sajnálom, hogy kivonult a politikai életből, szerintem ilyen hozzáértő emberekre lenne szükség az állam irányításában. Viszont látni kell azt is, hogy nem volt "politikus" alkat, hogy populista lózungokkal megnyerje magának a szavazókat, mint Gyurcsány vagy Orbán, szerintem ezért vonult ki a politikai életből. Sokat elmond a magyar nép szellemi képességeiről, hogy az elmúlt 30 év legjobb magyar miniszterelnöke nem közvetlen választás után került hatalomra, választásokon ilyen Gyurcsányokat meg Orbánokat sikerült megválasztani.

A libajnaizásról meg csak annyit, hogy jogerős bírósági ítélet mondta ki, hogy Bajnainak semmi köze nem volt a "libásokhoz", bár gondolom ez az agymosott fideszeseket nem érdekli. [link]

2019. jan. 18. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 anonim ***** válasza:
100%

Bajnait is a fideszes csicska banda járatta le orbán utasítására, orbán látta hogy Bajnai eredményesen kezeli a válságot, tudta hogy ha ez így fojtatódik akkor Bajnai sikerre viszi a reformját, és akkor neki lőttek mert ebben az esetben Bajnait fogják megválasztani az emberek miniszterelnöknek.

Tehát orbán elővette a lejárató csicskáit és tüzzel vassal fojt a lejáratása ami végül sikerült is orbánnak, ez a módszere orbánnak, az ellenfeleit így távolítja el, így járatta le Gyurcsányt is meg a többieket is.

Sunyi alattomos ember ő semmi kétség.

2019. jan. 18. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/27 szántóvető ***** válasza:
0%
ja,agyonadóztatta a lakosságot.ezt bárki meg tudta volna tenni az utcáról beesve.mondjuk az tényleg nem derült ki róla hogy mit tud.
2019. jan. 18. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:
0%
Ne haragudj, Bajnai minden, de nem politikus! Ő végigvitte a ciklust, miután Fletó eljárta a patkány- táncát, de ezt végülis bárki meg tudta volna csinálni, az IMF utolsó Magyarország- i koordinátora volt, ennyi.
2019. jan. 18. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 anonim ***** válasza:
100%
Mert a magyar népnek egy rétor kell,egy népvezér,aki pofázik.Bajnai jó szakember volt,de eladhatatlan
2019. jan. 19. 01:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 anonim ***** válasza:
100%
#17: Orbán se csinál többet, csak hozza a népnyúzó intézkedéseket, mégis harmadszor választották újra kétharmaddal. Ja, hogy ő nagy pofával eljátssza neked a nemzet megmentőjét meg sorosozik meg migránsozik, Bajnai meg egy értelmes ember, és értelmesebbnek tartotta ennél a választókat, hogy ilyen marhaságokkal tömje a fejüket?
2019. jan. 19. 11:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!