Mit kap az-az ember aki megerőszakolt egy kiskorút de már évekkel ezelőtt lehet ellene tenni valamit?

12:02

"apuci eltartja a családot, de rendszeresen fogdossa Julcsikát/Pistikét de nem jelentjük fel mert"

Nos rátapintottál a lényegre: Ez is olyan, mint a családon belüli erőszak: általában olyan családokban fordul elő, ahol a nő nem dolgozik, hanem a másikkal "tartatja el" magát és ezt természetesnek veszi, mert anyuci azt mondta hogy az ilyen ffi a "jó party" az "igazi ffi". A XXI. században.

Persze ebben az esetben a ffi is könnyen úgy gondolja, hogyha már ezek úgyis rajta élősködnek, akkor miért is ne vegye vmi hasznukat. Tehát ez a fajta középkori maradi gondolkodásmód a probléma igazi okozója. Normális családokban a nő nincs kiszolgáltatva a ffinek, mert ő is dolgozik, ott ilyen kevésbé fordul elő.

"Hamisan gyanúsítgatni gyakorlatilag bármivel lehet bárkit, ergo akkor semmilyen bűnügyet nem kell kivizsgálni mert lehet, hogy csak kamu?"

Azt nem is mondtam, hogy nem kell kivizsgálni. Csak mielőtt még itt a gyk hozzászólói minden további információ, illetve konkrétum ismerete nélkül is "halálra ítélnék" a feltételezett elkövetőt, gondoltam érdemes más megközelítésben is átgondolni a helyzetet :-)

Abban egyetértünk, hogy a nemi erőszak súlyos bűncselekmény, főként ha kiskorú az áldozat. De ártatlanul börtönbe juttatni vkit pusztán azért mert vki azt állítja róla, hogy x évvel ezelőtt megerőszakolta, viszont erre tegyük fel semmi egyéb bizonyíték, jel nem utal, legalább olyan csúnya dolog lenne nem?