Hogy lenne ez a valóságban (többi lenn)?

Ha épp akkor gyújtja magára a házat, igen. Azt vizsgálják, hogy mennyire van veszélyeztetve a gyermek a jelenléted nélkül. Ha bármi történik elővesznek, a gyermekvédelem beleszólhat. Ha szomszéd néninek szúrja a szemét, hogy keveset vagytok otthon, ugyanígy elővehetnek, ha bárki bejelentést tesz, vagy nélküled történik a gyermekkel valami.

Az első két sorod nem vigasztal, mert a gyermek ettől függetlenül átéli a traumát. Igazából nem értem, hogy jön ide, kit vigasztal(hat) ez.

Kerdező! Persze, mert a gyerek igazaból egy harcikutya, csak mivel szülőkre nem vicsorít meg ugat, ezért nevezzük gyereknek. A gyerek lehet hamarabb pánikol be az első éjszaka után, minthogy a betörő rátaláljon.

Egy betörőt nem fog elijeszteni egy "takonypóc" ( bocsánat gyerekek, a betöri szemével írom), ha a házból értékre van szüksége. Ugyanúgy ahogyan idős bácsikat néniket ütnek le, egyszerre kettőt is x forintért...

Ritkán ítélek el dolgokat, de az ilyen a nagyfokú felelőtlenséget teljes mértékben. Most eszembe jutott a Madaline-os ügy, csak egy kicsit hagytak magára a gyermeket a szülők, soha többet nem látták (mondjuk ő még nagyon pici volt). A mai világban már a gyerek nagyobb értek, mint a használt cuccaid, lehet viszik mind a kettőt. Vannak ezekre eszközök, és azzal sem lehet számolni, mit Vált ki a betörőből, ha meglátja a gyermeket. A reszkessetek betörök csak egy kitálalt agylágyitó amerikai maszlag, egy édes cuki kisfiúval.