Magyarországon azért is előzetesbe teszek valakit, ha úgy gondolják szabadlábon hagyása esetén a rendőrökön bosszút állna, mert meggyanúsították?

Tényleg?

A hatóságok törvény, jogszalályok alapján dolgoznak, mind a rendőrség, mind az ügyészség, mind pedig a bíróság, és csak azt alkalmazhatják, amit a jogszabály előír.

A letartóztatás elrendelésének sem az általános, sem pedig a különös okok között nem szerepel, hogy azért is letartóztathatják a gyanúsítottat, mert tartani lehet attól, hogy szabadlábon maradása esetén bosszút forralna esetleg bosszút állna a rendőrökón mert meggyanúsították.

Ált.okok.

Szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény kell, hogy legyen és megalapozott legyen a gyanú.

Különös okok:

Megszökött, vagy szökés, elrejtőzés, elérhetetlenné válástól tartani lehet, illetve tanúkat befolyásolna, megnehezítené az eljárást, vagy újabb büncselekményt követne el, a bűncselekményt folytatná, bűnismétlés veszélye áll fent.

A be. 276 paragrafus leír mindent, hogy miért rendelhetik el, olyan nincs benne, hogy tartani lehet szabadlábon hagyása esetén attól, hogy megbosszulná a rendőröket.

Hogy van ez akkor?

Az "igen" válaszokat gondolom úgy irtátok, hogy nem értetek hozzá, mert aki ért hozzá, az "nem" választ ír és odaírja, hogy ilyen indok nincs. De lehet értetek hozzá, csak át akartok vágni.

Amúgy ha a rendőrök valakit előzetesbe azért akarnának betenni, mert tartanának a bosszútól, hogy miért meggyanúsították lehet megbosszulja és emiatt akarnának előzetest, ha be is csuknák előzetesbe, a családtagok is meg tudnák bosszulni, mert a szerettüket meggyanúsították, sőt amiért letartóztattatták mégjobban.

Másik meg, olyan nincs, hogy azért tartóztatnanak le a rendőrök valakit, mert a bosszútól félnek, ugyanis a rendőrök nem félnek. Semmitől, senkitől, senkiktől, mert minimum ketten járnak fegyverrel, ha meg felmerúl, hogy itt baj is lehet, akkor kérnek erősítést, esetleg a műveleti támogató osztályt, esetleg a tek-et.

Úgyhogy én sem vagyok bolond itt a túloldalon, vagy annak néztek?

Hogy van ez?

Most mondtad el a tutit, azért mert hajléktalan, nem lakásban él, hanem az utcán, bizonytalan, hogy merre botorkál el, nincs hová küldeni az idézést, így mivel az utcán él, hajléktalan, ezért a jelenléte biztosítása érdekében csak a legszigorúbb kényszerintézkedéssel biztosított a jelenléte, a be 276 1 és 2 szakasz szerinti okok hiánytalanul fennálnak, mert hajléktelan. De egyúttal már hozzácsapják a bűnismétlést.

Okos vagy te, csak NEM ANNYIRA.