Apukámat meggyanúsította a rendőrség bolti lopással, a részletek a leírásban. Mi ilyenkor a teendő, mire számíthatunk?

Két állítás áll egymással szemben. Ő azt állítja ellopta, ő meg azt, hogy nem tette. Ilyen esetben nem igen lehet mit tenni.

Ha apukád valóban nem lopta el, semmiképp se fizesse ki vagy vállalja fel, akkor se ha azt ajánlják neki, csak mert úgy hamarabb lezajlik az egész.

Márcsak azért is álljon bele és álljon ki az igazáért, majd rágalmazásért és meggyanúsításért tegye meg a további megfelelő lépéseket.

De egyébként meg nem lesz ebből semmi komoly.

Jogi hallgatóként mondom:

A kamerán nem látszik, hogy ellopta csak azt, hogy matat a táskájában.

Tudod, hány ember matat a táskájában a boltok polcai mellett, mert vagy csörög a telefonja vagy a pénztárcát keresi és ezt mindet veszi a kamera, és aznap, ha onnan valamit ellopnak szép is lenne, ha arra az emberre fognák aki kereste a pénztárcáját vagy telefonját vagy a saját tulajdonát képező dolgait a táskájában.

Nehogy vállalja, ha nem lopott!

Ki ne fizesse!

Menjen nyugodtan rendőrségre, bíróságra is, mert kötelező, de nyert lapokk játszik, mert tiszta ő nem lopott. A rendőrség megszünteti az eljárást, vagy a bíróság felmenti.

Apukádat nem fogja szankció sujtani.

Aki viszont ellopta, ha megtalálják kap egykis pénzbüntetést mert ez csak tulajdon elleni szabálysértés.

Nézzék vissza a felvételt a napit, kicsit dolgozzanak is valamit .. .

Ja nincs meg, legyen több kamera, ez lenne a megoldás...

Az tudom csak biztosan, hogy én mit tennék a helyében.

Első lépésben tisztáznám, hogy a kihallgatás tanú, vagy gyanúsítottkénti kihallgatás. Ha azt válaszolja amit szoktak, tehát hogy ez csak beszélgetés, akkor tájékoztatnám róla hogy olyan nyomozati cselekmény hogy "beszélgetés", NINCS!

Második lépésben tisztáznám, hogy mi látható a felvételen.

Harmadik lépésben pedig elküldeném a halál faxára a nyomozót.