Az olyan bűnügyekben ahol a tettes meghal, miért indítanak büntetőeljárást?

Azért indítanak, mert attól függetlenül, hogy az elkövető meghalt és értelem szerűen meghalt, és büntethetőséget kizárták, más személyek még részesek

Lehet sértett akinek érdekei sérültek. Egy lopás, vagy bármilyen vagyon elleni cselekménynél például. Elvisz több lakásból aranyat majd rá 1 hétre meghal.

Kikell nyomozni, hogy milyen lakásból melyik aranyat vitte majd később vissza kell szolgáltatni a jogos tulajdonosnak.

De millió egy ok van.

Kérdező!

Ha az elkövető menetközben, meghal - és nincs más tettes - akkor megszüntetik az eljárást: büntethetőséget kizáró ok.

De ahhoz eljárás kell, hogy valaki tettes legyen....

ha még azelőtt hal meg, hogy eljárás alá kerülne, akkor eljárás sem lesz.

“ ha még azelőtt hal meg, hogy eljárás alá kerülne, akkor eljárás sem lesz.”

Már hogyne lenne eljárás.

Csak büntethetőséget zárja ki, attól függetlenül végig megy az ügy, csak értelem szerűen nem lesz elítélve senki.

A legtöbb büntető eljárás ismeretlen tettes indul- kivéve talán a magánvádas eljárásokat- és később lesznek gyanúsítottak... így értelemszerű, hogy lesz eljárás. Más nem eljárási akadály lesz az a tény, hogy a gyanúsított elhalálozik.

Vegyünk egy példát:

A szegedi zaklató megfenyegeti életveszélyesen Lovászi Noémit, aki azonnal feljelentést tesz a szegedi rendőrségen, de mire a rendőrök oda érnek, hogy a zaklatót meggyanúsítják és őrizetbe veszik addigra a gyerek leugrik az egyik hídról és meghal.

Az ügy menet közben változik a jogi helyzete a gyanúsítottnak, azaz, hogy megszűnik a jogképessége mert meghal.

“ Ha meghal a tettes még az eljárás előtt - és nincs más tettes - , akkor hogy indulna már eljárás?”

Tehát szerinted, ha Kiss Géza megöli a feleséget majd saját magát, a rendőrség kimegy, szét néz, majd közli a hozzátartozókkal, hogy “nekünk itt semmi dolgunk, minden jót kívánunk”?

A francokat. Ha Kiss Géza kezében ott a kés amivel megölte a feleséget, akkor is elindul az eljárás. Helyszínelés, nyomozás lesz. Ez mind eljárási cselekmény. Megkell állapítani, pontosan mi történt, mi az indok, egyáltalán tényleg az volt e a gyilkos fegyver, tényleg ő a gyilkos.

Szerinted, ha Kiss Géza kirabol egy hazát, elvisz rengeteg értéket, majd két nap múlva megöli magát akkor ennyi? Nincs bűntény? Dehogy. Hiszen továbbra is nyomozati cselekmény fog történni, hogy pontosan mi történt, mi tűnt el. Az eltulajdonított dolgoknak a felkutatását is lekell folytatni, lefoglalni, visszaszolgáltatni.

Csak értelem szerűen nem lesz elítélve az elhunyt.

“ Ha meghal a tettes még az eljárás előtt - és nincs más tettes - , akkor hogy indulna már eljárás?”

Te zombi. Attól függetlenül hogy a tettes elhunyt, rengeteg más dolgot megkell állapítani. Egy eljárás nem annyiból áll, hogy hmm, ő volt 10 év, minden jót. Te jó isten