Az igaz, hogy ha a rendőr letartóztat, akkor mondania kell, hogy letartóztatom, különben nem érvényes?

Csak hogy ne mond, a levegőbe beszélek.

Emberünk, bepanaszolja a rendőrt, miszerint a szolgálati fellépés módját(amiről beszélünk) elmulasztotta. Részlet a parancsnoki kivizsgálás részből:

A parancsnoki kivizsgálás szerint az igazoltatás a Szolgálati szabályzat 5. § (1) bekezdése és a 25. § (1) bekezdése alapján szakszerűen került végrehajtásra.

Látod? Szolgálati fellépés módjánál nem is vizsgálnak jogszerűségét. Szakszerűséget vizsgálnak.

Mivel ha nem visel sapkát, nem közli nevét, intézkedés okát, akkor az intézkedés Szakszerűtlen.

Ha van jogalapja, de ezeket elmulasztja, nem jogszerűtlen, hanem szakszerűtlen.

Ha ezt nem érted, sajnálom.

#21 Csak a szolgálati szabályzat nem jogszabály, a jogsértéseket pedig nem is vizsgálhatja a rendőrség :D

Meg tudnád határozni a jogszerűség és a szakszerűség definícióit? Illetve kérlek magyarázd is el egy példán. Mondjuk ha engem felvesznek dolgozni, de a felvételi eljárás nem a jogszabályoknak megfelelően zajlik, akkor a felvétel szakszerűtlen, vagy jogszerűtlen lesz?

“ Csak a szolgálati szabályzat nem jogszabály”

Neee…légyszi ne..te jó isten..

30/2011. (IX. 22.) BM rendelet

a rendőrség szolgálati szabályzatáról

“ Jogszabály a törvény, a kormányrendelet, a miniszterelnöki rendelet, a miniszteri rendelet, a Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete, az önálló szabályozó szerv vezetőjének rendelete és az önkormányzati rendelet. Jogszabály továbbá a Honvédelmi Tanács rendkívüli állapot idején és a köztársasági elnök szükségállapot idején kiadott rendelete”

Szerinted a BM rendelet az nem egy jogszabály?😂😂 te jó ég. Tényleg nem hiszem el.

“ a jogsértéseket pedig nem is vizsgálhatja a rendőrség”

Minden intézkedést első körben a közvetlen parancsnok vizsgálja. Miről beszélsz, hogy nem vizsgálhatja? Hát a panaszra irt válaszban is leírják, hogy a parancsnok vizsgálta.

“ Mondjuk ha engem felvesznek dolgozni, de a felvételi eljárás nem a jogszabályoknak megfelelően zajlik,”

Minek kell ide más, egyáltalán nem ide tartozó témákat hozni? Mi az amit nem sikerül megérteni.

Ha van az intézkedésnek jogalapja, akkor jogszerű. Ha a rendőr a jogszerű intézkedést a többi követelménynek megfelelően hajtja végre, akkor szakszerű lesz.

Ha jogalapnak megfelelően igazoltat, előállít, elfog, de egyéb követelményekben mulasztást követ el, akkor jogszerű de szakszerűtlen.

Mit nem sikerül megérteni? Bár..nem sikerül megérteni..szerinted a BM rendelet az nem jogszabály 😂😂

Azok után, hogy szerinted egy Bm rendelet nem jogszabály, nem látok esélyt rá, hogy megértsd, de két példa:

“ jogerős ítélet bizonyítottnak tekintette, hogy a bilincshasználat jogszerűtlen volt. Sem támadást nem kellett megakadályozni a rendőröknek, sem szökést, önkárosítást, ahogyan ellenszegülést sem kellett megtörniük.”

A rendőrök megbilincselik az embert.

Jogszerűtlen de szakszerű.

Jogszerűtlen, mert nincs jogalapja a bilincselésnek.

Szakszerű, mert a bilincselést a jogszabályban meghatározott módon hajották végre. Nem a bokájához bilincselték a kezét, hanem a jogszabályban meghatározott módon történik. Jogszerűtlen, de szakszerű.

Példa egy jogszerű de lehet szakszerűtlen.

Emberünk őrjöng, elég híres sztori.

A rendőrök jogosan, testi kényszert alkalmaznak vele. Viszont a testi kényszer alatt rátaposnak az emberre.

A testi kényszer jogi alapjai fent állnak, így a testi kényszer jogszerű. Viszont az, hogy cipőt alappal rátapos, az nem szakszerű.

“ ha azt állapítja meg, hogy valóban szakszerűtlen volt az intézkedés, akkor továbbítja az országos rendőrfőkapitánynak, aki megállapíthatja, hogy az intézkedés valóban szakszerűtlen volt-e”

Nem tudom jobban szájba rágni, a jogszerű és szakszerűség közötti különbséget.

Ha jogosan igazoltat de fellépés módját mellőzve, az jogszerű de szakszerűtlen. Mondjuk.. miért várom, hogy ezt megértsd..

"Ha jogosan igazoltat de fellépés módját mellőzve, az jogszerű de szakszerűtlen"

És mitől lesz egy utasítás jogszerű? Van olyan eset, amikor a rendőrnek nincs joga utasítást adni?

[link]

"a) az intézkedés során a rendészeti feladatokat ellátó személy által jogszerűen adott utasításokat nem hajtja végre"

Itt mit takar a jogszerű utasítás kifejezés, ha az intézkedés nem megfelelő módja az átalad említettek alapján nem lehet jogszerűtlen, csak szakszerűtlen?

Szerintem zárjuk ezt rövidre, mert nagyon vakon vagy.

Egyáltalán nem látod át ezeket a dolgokat, de tényleg.

Nem tudsz különbséget tenni törvény és paragrafus között. Szerinted egy BM rendelet az nem jogszabály és a többi és a többi. Csak, hogy válaszoljak a kérdésedre, ami nem túl bonyolult.

“ Itt mit takar a jogszerű utasítás kifejezés, ha az intézkedés nem megfelelő módja az általad említettek alapján nem lehet jogszerűtlen, csak szakszerűtlen?”

Mit nem értessz az előző válaszaim alapján? Jogalap kell ahhoz, hogy jogszerű legyen.

Rendészeti feladatot ellátó személy például egy hivatásos halőr.

A halőr igazoltathat téged jogszabály szerint.

Utasításba adhatja neked, hogy igazold magad részére, ez egy teljesen jogszerű utasítás.

Nem adhatja viszont utasításba, hogy kézen állva mond el az ABC-t, mert ennek nincs jogalapja. Ha ezt mondja, az egy jogszerűtlen utasítás.

Mit nem sikerül ezen megérteni?