Beidézhetnek valakit úgy tanúként, akiről 100%-ban meg vannak győződve a rendőrségen, hogy gyanúsított?

Igen.

Azt nem tudom, hogy mi a "kiskapu" pontos definíciója (nyilván nincs neki), de rendszeresen előfordul, hogy tanúból gyanúsított lesz.

Először általában tanuként idéznek, mert az ellen nem lehet panasszal élni. Ez is olyan, mint mikor valaki megnevezi az elkövetőt, de azért ismeretlen elkövetővel kezdődik a nyomozás. Aztán, ha rá is lehet bizonyítani, onnantól gyanúsított.

Nem, mert tanúként nem vallhatsz magad ellen...

09.48! "nem vallhatsz magad ellen".... nem jól értelmezed: "nem vagy köteles saját magad ellen terhelő vallomást tenni" Nem mindegy.....

Hazudhat a tanu is, a gyanusított is. Max többet kap a gyanusított, a tanú pedig hatóság félrevezetéséért fog kapni.

nem! A tanu hamistanuzásért kap.....

amig nincs ellened cáfolhatatlan bizonyíték,és nem tettél beismerő vallómást csak tanúként idéznek,de esetek 90% már gyanusítottként sétál ki a rendőrségről.Ez nem úgy megy hogy tudom hogy te voltál és bíró elé állít,ez a szabály,és van egy rendőri mondás is: tanúkból lesznek a legjobb gyanusítottak.