Egy rendőr ( járőr ) mikor használhatja a fegyverét? Milyen körülmények között és hogyan?

Ha a támadónál is fegyver van, akkor gondolom használhatja.

(Csak utána jó sok papírmunkája lesz.)

A jogszerű fegyverhasználat esetei

A rendőrségi törvény az alábbi esetekben engedi a lőfegyverhasználatot, vagyis a szándékosan, személyre leadott lövést:

* az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;

* a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;

* a közveszélyokozás, a terrorcselekmény vagy a légi jármű hatalomba kerítése bűncselekményének megakadályozására vagy megszakítására;

* lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való bűncselekmény elkövetésének megakadályozására;

* lőfegyver, illetve robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;

* az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;

* az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;

* az állam elleni, az emberiség elleni bűncselekményt elkövető személy elfogására, szökésének megakadályozására;

* azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy más veszélyes eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy a más veszélyes eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;

* az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett vagy bírói döntés alapján fogva tartott menekülésének, erőszakos kiszabadításának megakadályozására vagy elfogására, kivéve, ha a fogvatartott fiatalkorú;

* a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.

A lőfegyverhasználatot a következő sorrendben meg kell előznie

* felhívásnak, hogy a felhívott a rendőri intézkedésnek engedelmeskedjék;

* más kényszerítőeszköz alkalmazásának;

* figyelmeztetésnek, hogy lőfegyverhasználat következik;

* figyelmeztető lövésnek.

A lőfegyverhasználatot megelőző intézkedések részben vagy teljesen mellőzhetők, ha az eset összes körülményei folytán a megelőző intézkedésekre már nincs idő, és a késedelem az intézkedés eredményességét, a rendőr vagy más személy életét, testi épségét közvetlenül veszélyezteti.

"a szamurájkardos kancigány meg a 100 fős családja rátámad két rendőrre"

Azért ez a példa felfogható az alábbi pontoknak:

a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására

azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy más veszélyes eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy a más veszélyes eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal

a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására

Ez egy komplex dolog, mert én csak belinkeltem mikor használhatod. A kényszerítő eszközök legmagasabb foka a lőfegyver. Az intézkedéseket mindig a legenyhébbel kell megoldani, amennyiben ez lehetséges. A rendőr azért nem használja, mert látott már példát, hogyan állapítják meg a rendőr hibáját.

Ha az a rendőr használta volna a fegyverét, a cigány meghal, a katonai ügyészség hónapokig tartó vonakodásával kihozta volna, hogy mondjuk a gumibot alkalmazásával is megtörhető lett volna, és jogtalan volt a fegyverhasználat. Leszerelik, megbüntetik, elássák a süllyesztőben.

Egy szónak is száz a vége, azért nem merik/merjük használni, mert nincs mögöttünk minket védő törvényi háttér és megfelelő politikai/felsővezetői akarat. Ha egy kicsit is belelátsz a rendőri hétköznapokba, akkor rájöhetsz, hogy magadra vagy utalva, senki nem fog kiállni érted. Neked pillanatok alatt kell döntened, ők hónapokat rágódnak rajta, és úgy, hogy mindenképp a rendőr legyen a hibás. Ezt tapasztalatból mondom!

Egy figyelmeztető lövésből csináltak nálunk akkora gondot, és egy évnyi stresszt...Pedig csak az ég felé ment...