Tényleg nem lehet a mai világban 10 év alatt sem megállapítani, hogy kik írnak egy portálra?

Elektronikus nyomok alapján nem juthatsz el egyetlen felhazsnálóhoz, legfeljebbegy géphez.

Ha pedig a hozzáférési út nemzetközi szervereken van átvezetve, proxykon, meg pár egyéb titkosításon, akkor a büdös életben nem fogsz azonosítani semmit.

Ráadásul nagyon gyanítom, hogy a szóban forgó beírások egyszerűen nem is fedik a holokauszttagadást, bármit is jelentsen ez a kifejezés, ugyanis a törvény nem definiálja.

Pont most olvastam én is erről, csak az Indexen. Most akkor szólásszabadság van, vagy nem? Szerintem totál felháborító a dolog, még ha annyira nem is értek mindennel egyet a kuckurucon.

A következő mi lesz? Letiltják az ellenzéki oldalakat is, vagy mi? Faxom kivan ezzel az álszent söpredék politikai elittel.

#1 v'ok.

Megnéztem ahivatkozott cikket, és lenne pár észrevételem:

- hogy konkrétan miről is van szó nem tudjuk, azt közli a cikk amit írtak róla, hogy, idézem, "kétségbe vonta a holokausztot"

Ezt el sem lehetne ítélni, mert:

- a törvény nem definiálja mi a "holokauszt", nem definiálja mi a "nagy nyilvánosság", és nem definiálja mi a "tagadás"

- a törvény semmivel nincs alátámasztva a törvényben.

- az illető nem tagadott semmit, csak kétségbe vont, azaz kérdezett. Kérdezni meg alapvető emberi jog.

- a témáról semmiféle köz számára fellelhető információ nincsen. Sem könyvtárban, sem múzeumban, sem az interneten (nemhogy kormányzati honlapon, de globálisan). Innentől kezdve a törvény un-block nem alkalmazható.

4: Igen, de ha sajtószabadság van, akkor mi szükségünk egy kínai típusú cenzúrára? Ráadásul most olvasom a kuckurucon, hogy gyakorlatilag ingyenreklámot csináltak nekik megint, nagyon okosan.

Anno én is úgy hallottam róluk először (talán 2005-ben), hogy a Gy. Feri állandóan panaszkodott miattuk a tévében. Ha ő akkor és ott nem beszél róla, lehet, hogy a mai napig tudomást sem szerzek az oldalról.

Viszont mivel keménykednek velük, ez az embereket gondolkodásra készteti. "Miért akarják betiltani? Talán mégsem akkora hülyeség? Miért ilyen fontos, hogy ne tudjak arról, ami ott le van írva?"

5: Nem értek annyira a joghoz, de a törvény pontosan így szól:

„Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, büntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Itt konkrétan a kétségbe vonja részre utalnék. Nem olvastam a cikket, de felteszem, hogy még jelentéktelen színben is sikerült feltüntetni.

Ilyen gondolatmenettel egyébként még a hivatalos történetírókat is fel lehetne nyomni, mert eredetileg 6 millió zsidóról volt szó, de később lecserélték a számot asszem 1,5 millióra. Tehát ezzel is csökkentették a jelentőségét.

Na ez a baj az ilyen hülye törvényekkel.

#7

Akkor a törvény szövege mióta olvastam némileg változhatott, de az általad mondott formában is mindössze a "holokauszt" definiciójnak problémája tűnik el, semmi más nem.