fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Rendőrség » Elméletileg kérdezem! Ha...

Elméletileg kérdezem! Ha valaki megöl valakit, senki nem látta, és a hulla soha nem kerül elő mert megsemmisült teljesen, tehát nincsen bizonyíték, akkor hiába hozzák összefüggésbe az esettel az illetőt, soha nem látja a bírságot belülről, ugye?

Figyelt kérdés

#jog #gyilkosság #bizonyíték #bűneste #szabad-láb
2015. szept. 6. 23:23
1 2 ❯
 1/19 anonim ***** válasza:
71%
Szabad bizonyítás elve van érvényben. Amennyiben más bizonyítékok alapján biztosra vehető, hogy emberölést követett el, akkor fegyházba küldik.
2015. szept. 6. 23:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 A kérdező kommentje:
de ha nincsen semmi egyéb bizonyíték, akkor nem, ugye?
2015. szept. 6. 23:27
 3/19 anonim ***** válasza:
75%
Dehogynem látja. Millió meg egy tény bizonyíthatja a gyilkosságot. Ha vannak tanúk, van indíték, vannak egyéb biztos nyomok (dns minták, vér a ruházaton, ha sósavval oldod fel teljesen, akkor 300L sósav a kádadban, stbstb) akkor szemtanúk és hulla nélkül is egyértelműen le leszel csukva, nemhogy a bíróságot nem látod!
2015. szept. 6. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 A kérdező kommentje:

úgy értem, hogy elméletileg!!

pl!!

valaki tűt szúr az áldozatba, az meghal, semmi nem lesz véres, semmi nyoma nem lesz sehol

a tűt és az injekciót elégeti az illető, igen, a tű nem ég, de azt el lehet tüntetni

a hullát pedig megeteti vadállatokkal, a csontokat pedig szintén megsemmisíti a fent említett sósavval

tehát az egésznek semmi nyoma nincsen

akkor elméletileg ugye nem vonható felelősségre az illető?

2015. szept. 6. 23:38
 5/19 A kérdező kommentje:

amúgy esszét írok, ahhoz kell

nem kell aggódni, nem öltem meg senkit :)

2015. szept. 6. 23:39
 6/19 anonim ***** válasza:
92%
Inkább az lenne, hogy nem tudják azonosítani az áldozatot. És ezért nem kerülne bíróság elé, a többi dolog bizonyítható lenne szerintem.
2015. szept. 6. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/19 A kérdező kommentje:

aha, az a lényeg, hogy ne legyen az illető elítélve, tehát, hogy hogyan úszhatná meg


amúgy az esszé címe: 'Pédák a gyilkosság alóli felmentésekre a magyar büntetőrendszerben'


szerintetek ez jó cím?

2015. szept. 6. 23:51
 8/19 anonim ***** válasza:
45%
Ha nincs holtest nincs gyilkosság. :D A filmekben így van. :D
2015. szept. 7. 00:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 anonim ***** válasza:
65%

Nem csak a hulla megléte bizonyíthat egy gyilkosságot. Ha valaki eltűnik, akkor az előbb-utóbb bejelentésre kerül. Rokonok, barátok által, mégha teljesen egyedül is él, a számláit akkor is fizetnie kell, ehhez munkát is kell vállalni. Így egyszer megtörténik, hogy elkezdik eltűntként kezelni, de nem zárják ki, hogy bűncselekmény áldozata lett (gyilkosság, emberrablás).

Ilyenkor elkezdik visszakeresni a kapcsolatait.

2015. szept. 7. 02:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 anonim ***** válasza:
61%
Hát ha te tanulod a büntetőjogot, miért mi tudjuk??:)
2015. szept. 7. 04:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Rendőrség kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!