Rndőrségi tanúkihallgatásra a jogi képviselőm is elmehet helyettem?

nem csak, hogy jelen lehet, ott is kell lennie (nem kötelező, de a te érdeked)

A zsaruk ha nagyon rád akarnak húzni valamit, akkor ha nincs ott olyan, aki tisztában van TELJESEN a joggal, akkor rád is fogják húzni. Az ügyvéd tudja, hogy mikor nem szabad megszólalni. Én is hülye voltam anno, ügyvéd nélkül kezdtem, tanúkihallgatás volt, majd úgy csűrték csavarták, hogy tanúból gyanúsított lettem, ott már kellett ügyvéd, hogy a nem létező (csak a zsaruk által kreált) ganéból kivakarjon. Egyszerűen nem voltam szimpatikus a zsaruknak, illetve azoknak, akik ellen muszáj volt vallanom, és ártatlanul rám akarták húzni a vizes lepedőt.

Szóval mindenképpen ügyvéd. Jogod van ahhoz, hogy ügyvéd nélkül egy szót se szólsz.

"Jogod van ahhoz, hogy ügyvéd nélkül egy szót se szólsz."

Ez tanúként nem teljesen igaz. A tanúnak vallomástételi és igazmondási kötelezettsége van. Csak akkor tagadhatja meg a vallomástételt, és akkor is csak a bűncselekményt érintő kérdésekben, ha fennáll valamely vallomástételi akadály.

Ez a mondatod a terheltre érvényes. Az ügyvéd egyébként is tanúkihallgatáson csak felvilágosítás adásra (jogokat és kötelezettségeket illetően) és jegyzőkönyv pontosságának ellenőrzésére jogosult.

Helyszínen igen, tehát ha közvetlen az esemény után kihallgatnak, mint tanú, akkor köteles vagy igazat mondani, viszont magadra és közeli hozzátartozódra nem vagy köteles terhelő vallomást tenni, tehát ebben az esetben megtagadhatod a vallomástételt (vagy ezen részét).

De onnantól, hogy BEIDÉZNEK a rendőrségre, vagy bíróságra, már mindenképpen kell (ajánlott) ügyvédet is vinni, mert ha olyan töketlenek, hogy nem tudnak az ügyben felmutatni eredményt, akkor az első baleknak látszó egyénre fognak valamit ráhúzni, csak hogy a főnök lepattanjon róluk.

Nyilván ha láttál pl egy balesetet, akkor nem muszáj ügyvéd.

De ezek képesek olyanba beleugatni, hogy az eset után mondtál valamit, aztán hetekkel/hónapokkal később minimálisan eltér a vallomásod (mert nem emlékszel már minden részletre), de a lényeg ugyanaz. Szerintem ha már beidéztek, akkor ügyvéd nélkül egy szót se szólj, mert megszivatnak, ha akarnak.

A tanút személyesen kell meghallgatni, ezért személyes megjelenésre idézik.

Ergo: nem, nem mehet el helyetted, csak veled.

Ugy jártam mint a 3as vagyis, kis dolgot tettem, aki utált behazudott sokkal nagyobbakat,hogy mentse magát..Neki hittek.

Aki elöször meg tudja győzni a rendőröket, az nyerésre áll