Hogyan bizonyíthatná, hogy nem az övé a drog?

Amúgy (bocs) ez nagy észre vall

Igen az első jól mondja.plusz még annyi,hogy megmondod a kbát tulajdonosának ,hogy szépen valljon be mindent

Addig amíg a haverja nem ismeri be, hogy az övé volt a kabát és a drog is addig sehogy. Viszont nekem nagyon sántít ez a történet.

Nem àltalànos. Véletlennek meg màr kicsit sok.Még egy ötlet: Bevalljàtok hogy homok is van ott valahol és màris érthető a sztori.(a kabàt )

Na ugyan mi sántit? Alapból közúti ellenőrzésen fent akadt a szodnán, ami azt jelenti ő vezetet. Vezetés közben meg nem szoktak kabátot hordani az emberek, mivel baromi kényelmetlen, nem tudsz benne rendesen mozogni, stb. Emiatt nagy valószínűséggel a szondáztatást után vette fel a kabátot. Egy olyan kabátot, ami nem is az övé, hanem a haverjáé. A zsaruk megtalálják a drogot nála, de a haverja nem vállalja fel, hogy az övé. Alapból, ha kiszállok akkor az én kabátomat veszem fel, nem másét. Még, ha valaki keveset is iszik, akkor se ül volán mögé, mert a szondánál azonnal kijön az a kevéske is. Szóval bárhogy írod le sántít a történet.

Na, persze... nilván hótt ittasan próbált drogot vinni. szar ügy, mellesleg, ha tudta, hogy drog van a zsebben - és biztosan tudta -, akkor is ugyanolyan súlyos a dolog.