A csapda alatt azt értem hogy a rendőrség teremt egy olyan helyzetet ami vonzó tolvaj számára, és amikor a tolvaj elköveti ezt a valós bűncselekményt, akkor a jellévő hatósági személy letartóztatja az illetőt.
Biztos vagyok benne hogy ezt lehet alacsony költségvetéssel úgy kivitelezni hogy megérje a hatóságoknak a közbiztonság javítása érdekében.
Milyen különböző okai vannak annak amiért a rendőrség nem folyamodik ilyesmihez?
Én is ezt kérdezem h mi a felbujtó ebben? Papíron az lenne még mindig, h csak az a felbujtás, ha még rá is beszéled az elkövetőt h az kövesse el a tettet. csak az nem felbujtás h a csalibicikli csak létezik ott. az csak egy dolog h a célja csali, DE mégakkorse kötelező a tolvajnak elvinnie, és hát ha mégis megteszi, egyrészt saját akaratából teszi a tolvaj, másfelől még mindig úgy néz ki külső szemmel a cselekmény mintha csak egy random bicajt csak elemelne egy mezei tolvaj, és harmadszor még mindig nem volt külön be is mondva a tolvajnak h azt el kell vinni, és negyedszer a tolvaj nem tudta az elkapása előtt h az a bicaj csak egy csalibicaj volt... utána a tolvkerg-ek hiába leplezték le magukat h az a bicaj az bizony komám egy csali volt, az ellopás pontos idejében még nem tudta a tolvaj, és így még azt se lehet állítani h a tolvaj tudta volna h az csali és pont emiatt akarta volna a tolvaj elvinni (azaz azt állítaná a tolvaj vagy ti előzőek azt állítanátok h olyan ez mintha rá lett volna írva a bicajra h lopdmárel és mintha ezért vitték volna el... hát NEM, nem volt ráírva és pont ezért semmi sem volt ami valódi felbujtást adott volna a tolvajnak, hacsak nem önmagában vált volna már az is felbujtásnak h csak ott hagyva van egy bármilyen vagyontárgy őrizetlenül - remélem a "hacsak" utáni rész nem vált igazzá, mert ha az lenne, akkor semmilyen lopás nem számítana lopásnak és bármikor bármidet innentől nemcsak ellophatnák hanem még büntetlenül is vihetnék el #márcsakazkéne)
2018. ápr. 23. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
12/13 anonim válasza:
Tanulságosnak valóban az a történetük, de a valódi igazság nem azoké abban a történetben, akik magukat tévesen a törvénynek nevezik... Mert az két külön dolog ám, hogy kiraktak bicajokat, és h mondták is volna a tolvajoknak h vigyék is el azokat a bicajokat. Utóbbit aligha tették meg.
...mondtam már, elvileg nem kéne h önmagában annyi is felbujtásnak számítson h csak kirakva volt (ha az lenne, akkor a tényleg csak véletlenül ott hagyott, lezárni elfelejtett dolgokra is ráfognák h direkt rakták ki, és az nemcsak annyira kedvezne a bűnözőknek mint eddig, hanem még annál is még jobban, ill. állandó veszélyben lenne a vagyonbiztonságunk, még jobban mint valaha volt)
2018. ápr. 23. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
13/13 anonim válasza:
Nagyon nem kéne önbíráskodóknak tartanotok a tolvajkergetőket. Attól még, hogy néhány jogász tartja őket annak, még nem 100%-ban jelenti azt, hogy valójában is azok voltak. Nagyonmax csak akkor jogos bárki részéről az a gondolat, hogy ők önbíráskodók lennének, ha még *sokan* mások tartanák őket szintén annak. De éppen ez az, hogy a társadalom >90%-a szerint ők nem azok. Tehát csak pár ember magánvéleménye szerint azok. És amíg ez az arány ilyen, addig még a bírói elsőfokú ítéletre is jogosan az mond6ó, hogy csak papíron neveztetnek önbíráskodóknak. Egyik törvényt sem pusztán annyi teszi *jó* törvénnyé, hogy valaki leírta azt.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: