A francia "no go" zonakat miert hagyta a rendorseg kialakulni?

Bizony, hol vannak már a régi szép idők, amikor a fasizmusból felfelé bukó rendőrök még a Szajnába lőhették a jogfosztott, tüntető algír munkásokat. A szemét libsik '68-cal ezt is tönkretették.

A kérdésedre a válasz:

1) nincsenek olyan no-go zónák, amikre a jobboldal ki szokta verni

2) problémás külvárosi környékek mindenhol vannak, ajánlom Dél-Pestet éjszakánként, pedig ott még arabok sincsenek

3) a rendőrség lehetőségei korlátozottak, erre mondják, hogy nem állhat minden sarkon rendőr

4) meg eleve nem is erőből kell megoldani a problémákat, épp ez vezet(ett) a problémákhoz

Mert a fejétől bűzlik a hal, a jelenlegi francia kormányzatról csak rosszat lehet mondani.

Ha majd a franciáknak is erősen jobboldali elnökük és az olasz Salvinihez hasonló belügyminiszterük lesz együtt egy Nemzeti Front többségű parlamenttel, akkor nézel majd nagyot.

Mert ahogyan #2-es bemutatta, sikeres volt a liberális agymosás és nem volt szabad "bántani" szegényeket olyan apróságokért, rablás, fosztogatás, rongálás, verekedés, ezeket el kellett nézni nekik, mert ők szegény sorsú kisebbség tagjai. Sőt, ha egy-egy rendőr megpróbált tenni ellene, akkor őt bélyegezték meg azzal, hogy rasszista, fasiszta, korlátozza az emberi jogokat stb. stb. Ha sokszor kapod meg hogy te vagy a rossz, mert tenni próbálsz valami ellen, akkor megtanulod, hogy ne tegyél ellene. Hanem bólogatsz és tüntizel te is, hogy kaphassanak még pénzt a te munkádból származó adódból, mert szegényeknek nincsen elég pénzük, hiszen nem dolgoznak.

A no-go zónák nem úgy alakultak ki, hogy együtt kezdtek el lakni ezek az emberek, hanem ahol egyre többen lettek, ott a többi lakos már nem érezte biztonságban vagy csak otthonosan magát és elköltözött. Emiatt sok lett az eladó ingatlan, azoknak lement az ára és azok tudnak oda költözni akiknek kevés a pénzük de elviselik ezt a környezetet. Vagyis helyesebben fordítva, akik nem akartak így élni és meg tudták fizetni, hogy elköltözhessenek onnan, azok elmentek.

Azokat kellene oda költöztetni csak 1-2 hétre, akik még most is hajtogatják, hogy nincsenek no-go zónák, ott senkit nem bántanak, nem változott meg ott az élet, talán akkor felébrednének végre. Olyan, mint amikor itthon egy fővárosi elit kerület internetkávézós, modern városi társasága kimondja, hogy egy 80%-ban romák lakta kistelepülésen az a rasszista aki nem akarja ugyanabba az iskolába járatni a kisgyerekét, mint ahová a romák is járnak és mert arról beszél milyen rossz is neki olyan utcában élni ahol az összes szomszédja roma nagycsalád.

"Azokat kellene oda költöztetni csak 1-2 hétre, akik még most is hajtogatják, hogy nincsenek no-go zónák, ott senkit nem bántanak, nem változott meg ott az élet, talán akkor felébrednének végre."

Ott a Hős utca 15/A és 15/B lakásai. Lehet szerencsét próbálni.

Amúgy Heti Napló, pont nem rég forgatott részt ott, érdemes megnézni, abból meglehet érteni, hogyan alakul ki egy no-go zóna.

Olyan menő ez a no-go zóna. gyerekkorunkban ezt simán úgy hívtuk borsodban, hogy "cigánytelep/narancstelep" ( bocs de ez az igazság).

Megy a rizsa a nyugat európai no-go zónák kialakulásáról, amik valszeg ugyanúgy történtek mint az itthoniak, csak itt nem algírok, kenyaiak meg a tökömtuggya honnan jöttek vannak, hanem a kisebbség. Furcsa, hogy itt sokan attól rettegnek amit mások Magyarországon ugyanúgy megéltek eddig is és megélnek ma is :D

A Hús utca, a régi miskolci számozott utcák vagy a kassai Lunik 9 az extrém példa, de azért ne higgyétek hogy a a sátoraljaújhelyi sorra a postáson kívül bejár más fehér ember :D

Nincs ilyen környék. Nonszensz azt gondolni, hogy a világ egyik legfeljettebb, legélhetőbb országában van olyan terület mondjuk a Mont Blanc-on kívül, ahol az állam nincs jelen.

A franciák nem őslakosok, nagy részük 5. századi frank migráns.

A saria nem helyi törvényt jelent, hanem az iszlámon alapuló törvénykezést. Épp úgy, ahogy nálunk is a mi normáink szerint hozzák a törvényeket.