Kiengedik szerintetek?

Az,hogy volt büntetve már,tehát volt elítélve másért,affelől kiengedhetik az nem feltétele az őrizetbe vételnek és az előzetes letartóztatásnak,viszont az,hogy jelenleg más ügyben van ellene eljárás az már inkább.

Értékes volt a telefon? Szerintem egy egyszerű mobiltelefonlopásért nem hinném,hogy benttartanák,de hogy eljárás is van más ügyben,nem tudok konkrétat mondani.

Szerezzetek gyorsan egy jó ügyvédet.

Ma 21.57-es válaszoló vagyok.

Kérdező!

Elnézést kérek,most látom,hogy a kérdésben az áll,hogy leellenőrzik az előéletet. Elnéztem. Nem írtad,hogy volt már büntetve,én értelmeztem rosszul

Ha nincs priusza akkor az jó,de,ha van a priusz az azt jelenti,hogy volt már elítélve másért. Ha esetleg volt már büntetve az nem feltétele az előzetesnek mostmár csak letartóztatásnak és ha nem akarják letartóztatni,nem veszik őrízetbe,elengedik. Viszont van,hogy gyosított eljárás miatt is őrízetbe vesznek valakit,mert 72 órán belűl bíróság elé tervezik állítani.

Tehát a priusz nem feltétel a letartóztatásnak,de ahogy írtam ,ha jelenleg van eljárás ellene az már inkább.

Kajszibarack!

Az előzetest ami már csak letartóztatás nem az ügyész hagyja jóvá,hanem a bíróság,nyomozási bíró.

Önmagában a bűnismétlés gyanúja kevés.

Nem mindenkit vesznek őrízetbe,sokan szabadlábon védekeznek.

Inkább az elrejtőzés vagy tanúk befolyásolása miatt szokták őrízetbe venni a gyanusítottakat.

Ja még annyit kérdező,hogy ha esetleg nem engedik el,egy hozzátartozót vagy valakit akit a gyanusított megjelől értesíteni kell.