Ha vki ellen nincs bizonyíték, akkor nem büntetik meg? Több lenn
Figyelt kérdés
Tehát történik egy bűntény, mondjuk megölnek vkit, és mindenki tudja, gondolja, ki az elkövető, de mivel nincs bizonyíték, akk nem tesz a rendőrség semmit?2018. nov. 19. 04:03
1/12 anonim 
válasza:
válasza:A rendőrség nyomoz. A bíróságon meg nem az számít, hogy mit tudnak, hanem hogy mit tudnak bizonyítani. Ha nincs bizonyíték akkor bíróságra sem kerül az ügy. Leírok egy esetet, kb. 10-15 éve történt. Egy testvérpár a hátsó udvarban fát vágott. Bement egy ismerősük, összebalhéztak, az egyik lecsapta a baltával, meghalt. Mindkettő azt mondja, hogy a másik volt, nem tudtak velük mit kezdeni, szabadlábon vannak.
2/12 anonim 
válasza:
válasza:Ha nagy médianyilvánosságot kap az ügy, akkor bizonyíték nélkül is elítélhetnek valakit, hogy azt mondhassák, megoldották az ügyet. Ha nincs médianyilvánosság, akkor viszont nem is nyomoz a "rendőrség".
4/12 kovpet válasza:
válasza:"és mindenki tudja, gondolja, ki az elkövető"
Most tudja vagy gondolja? Ha tudja, akkor honnan tudja, ha egyszer nincs bizonyíték? Juci néni mondta és ő meg a piacon hallotta?
5/12 A kérdező kommentje:
utolsó, pl: faluban, ahol ismerik egymást az emberek...
2018. nov. 20. 15:11
6/12 kovpet válasza:
válasza:Értem. Tehát akárkire rámondják, hogy ő volt, akkor ő volt, mert rámondták? Ha ez így megy, akkor nagyon jó, hogy nem falun élek. De szerintem nem így megy. Így a pletyka működik csak.
7/12 anonim válasza:
válasza:Falu... utálom, ott élek. Ha az egyik végén fingasz egyet a másik végén már azt mondják, hogy összefostad magad.
8/12 anonim válasza:
válasza:kovpet: Ha olvastál Agatha Christie-könyveket, azokban a nyomozó gyakran azzal indokolja a levezetését, hogy "azért kell, hogy így legyen, mert nem lehet másképp". A való életben is gyakori ez. Elítélni nem lehet ez alapján az elkövetőt, de attól még lehet tudni, hogy ő volt.
9/12 kovpet válasza:
válasza:#8: A reductio ad absurdum a logikában működik ugyan, de a való élet nem fekete-fehér, nem nagyon lehet olyan, hogy nem lehet másképp valami, csak valami szélsőséges helyzetben, ha egyáltalán.
10/12 anonim válasza:
válasza:#9 Nagyon is gyakran van ilyen. Pl. a szülőfalumban volt egy eset, amikor betörtek a kultúrházba és erősítőket vittek el. Mindenki tudta, kik voltak, de nem volt ellenük bizonyíték (gondolom, a rendőrség se nagyon törte magát, hogy legyen), így megúszták.
Akkor ott van az állami korrupció. Nincs bizonyíték, mégis mindenki tudja, hogy a politikusok lopnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!