Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Régen miért hitték azt, hogy...

Régen miért hitték azt, hogy a nyilvános kivégzések elrettentik a bűnözőket és manapság miért gondolják a liberálisok, hogy az ilyesminek nincs semmi visszatartóereje?

Figyelt kérdés

2020. jan. 31. 23:18
1 2 3
 11/22 Koplárovics Béci ***** válasza:
Értelmes embernek visszatartó erő a büntetéstől való félelem, másoknak pedig mártírság.
2020. febr. 1. 10:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:
0%

"Amit leírtál, az egy aljas indokból elkövetett bűnpártolás."


Ön elmebetegnek tetszik lenni?

2020. febr. 1. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:
24%

10-es!


Rosszul fogalmaztam. való igaz, te nem bűnpártoló vagy, hanem bűnözö-pártoló!

Bocs a helytelen fogalmazásért!

2020. febr. 1. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:
0%

12-es!


Hát, ha te azt mered magadról állítani, hogy normális vagy, akkor jobb, ha én meg elmebetegnek titulálom magamat.

2020. febr. 1. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:
Szerinted attól, hogy leírta a véleményét bűnpártoló?
2020. febr. 1. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:
0%

15-ös!

Vissza vonom a "bűnpártoló" jelzőt mert helyesebb ebben az esetben bűnöző-pártolót írni.

Ugyanis ő amellett áll ki, hogy a kegyetlen és brutális bűnözőket nem érdemes halálra ítélni mert a többit ez nem tartja vissza. (Ami simán egy hazugság!) Vagyis még a visszatartás lehetőségét is ellenzi, ami egyenlő a bűnözők bátorításával.

2020. febr. 1. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:
100%

Mi a franc a bűnözőpártolás abban a mondatban?! Ne láss már bele mindent, hogy fröcsögni tudj!


És igen, a valóság azt mutatja, ahogy egyébként már más is írta (zsebtolvaj), hogy a büntetések lehetősége nem visszatartó erő. Az viszont valóban csökkenti a bűnözői hajlamot, ha a bűnösöket nagy arányban elfogják; ill. a kiváltó okokkal kezdenek valamit, tüzet is jobb megelőzni, mint égő házat eloltani.

2020. febr. 1. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:
100%

"Ugyanis ő amellett áll ki, hogy a kegyetlen és brutális bűnözőket nem érdemes halálra ítélni"

- Semmi ilyesmit nem mondott


"a többit ez nem tartja vissza. (Ami simán egy hazugság!)"

- ööö... nem, nem az. Ezt a területet évtizedek óta kutatják és az eredmények azt mutatják, hogy a halálbüntetésnek nincs visszatartó ereje. Azok, aki halállal büntetendő cselekményt hajtanának végre azok végrehatják attól függetlenül, hogy az adott országban van-e halálbüntetés vagy nincs.


"Vagyis még a visszatartás lehetőségét is ellenzi, ami egyenlő a bűnözők bátorításával."

- Nem ellenzett semmit.

2020. febr. 1. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:

A börtön remek bűnözőakadémia.

(Egy szerinted biztosan "bűnözőpárti") :D

2020. febr. 1. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 Alex Fly ***** válasza:
100%

@16: pedig teljesen igaza van.

A visszatartó erő nem a büntetés mértéke, hanem az elkerülhetetlensége.

Ha nem így lenne, akkor pl. az itteni kiemelkedően magas bírságok mellett nem ebben az országban lenne arányaiban a legtöbb gyorshajtó. De hiába emelnék a büntetési tételét milliókra, amíg csak minden milliomodik esetnek van bármiféle következménye, addig ez nem is fog változni. Míg fix 5000 forintos tétel esetén is gyorsan csökkenne a számuk, ha ezt minden esetben kiszámláznák, akár naponta többször is...

2020. febr. 1. 23:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!