Az milyen egymásnak ellentmondó dolog, hogy valakit tényleges életfogytigra ítélnek, de 25 év múlva feltételesen szabadlábra helyezhető?

A tényleges életfogytiglan azt jelenti hogy NEM létezik számára feltételes szabadlábra helyezés.

A "sima" életfogytiglanra való büntetés az amikor legkorábban 20 év után felül LEHET vizsgálni, hogy esetleg szabadlábra lehet helyezni. A "tényleges" jelző ezt zárja ki, mert csak a köztársasági elnöki kegyelem az ami lehetőség az illető számára.

Vannak érvek amellett hogy egy életfogytiglani büntetést is meg lehessen változtatni. El tudom képzelni hogy egy rossz társaságba keveredett fiatal olyan bűncselekménybe keveredik amikor drogosan megöl embereket stb. A börtönben azonban magára talál, tanul, fejlődik a személyisége és 20-30 évvel később úgy döntenek hogy megbűnhődött már annyira hogy szabadlábra kerülhessen. Ha nem követ el semmi vétséget, akkor az élete maradék részét még kint töltheti el. Akár azzal is hogy megpróbálja jóvá tenni amit elkövetett. de ez igen ritka eset, általában joggal ítélnek valakit életfogytra és bent is tartják addig.

40 év.

[link]

E kérdésben néhány évvel ezelőtt voltak viták pár érdekvédelmi szervezettel és az EU-val.

Kompromisszumként született a jelenlegi megoldás.