Magyarországon miért nincs bebiztosítva a jogi és politikai működés, mint az USA-ban?

Egy rendszer (politikai is) működése alapvetően a környezet függvénye. Az USA polgárainak tapasztalatai alapvetően mások voltak, amikor állammá szerveződött, mint Európa, ahol a térség,a népesség és a hagyomány is gyökeresen más volt.

Annak a működésnek is van számos hátránya, de jóságát alapvetően az emberek hozzáállása biztosítja. Mondok egy példát.

Magyarországon minden további nélkül meg lehetett csinálni az összes politikai és jogi fék lebontását. Némi morgás (igen kevés helyről) és elfogadás következett. Ez ma is így van. Itt nem arról van szó, hogy van-e és milyen az ellenzék, hanem arról, milyen a társadalom hozzáállása.

Az USA-ban ilyent elkezdeni lehetetlen, mert a nyílt utcán nagy valószínűséggel lelőnék azt a vezetőt. Még eléggé az elején. Ott az emberek háklisak arra, ha valaki elkezdené megbontani a rendszert, mert az a világ legtökéletesebb rendszerének tartják.

Hát ott is korruptak meg sok.mindent megtesznek amit az emberek nem akarnak.

Barmilyen szinten barki lefizetheto vagy megzsarolhato. Ezért kéne olyan rendszer mint Svajcban van.

Ez nálunk is van, kérdező!

Van országgyűlésünk (ami 1945-ig egyébként kétkamarás volt) a törvényhozásra, van bíróságunk az igazságszolgáltatásra, és Kormányzatunk a végrehajtásra.

Az USA-ban az a szövetségi és állami jogi működés részben a történeti és részben a területi sajátosságok miatt vált ketté.

(egyébként az USA-ban az állami jogrendszernek csak a sajátosságai miatt vannak eltérései, a szövetségi törvényeknek azonban meg kell felelnie azoknak is. Értsd pl. Kalifornia állam alkotmánya tartalmazhat ugyan eltérítéseket, de az Egyesült Államok Alkotmányát nem írhatja felül).